Рішення № 138770262, 05.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12700/24

Провадження № 2/369/1649/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №0930311886.

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 09.10.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0930311886 від 09.10.2021 та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №0930311886 від 09.10.2021 в сумі 44287,50 грн, зокрема 5000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 39287,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 26.09.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 372798015.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 , згідно якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права вимоги до боржників. Згідно Реєстру боржників № 160 від 16.11.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 , ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022 , згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021 у розмірі 23695,20 грн., з яких 6000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 17695,20 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 15.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3315516995/757957.

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу №12082022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3315516995/757957 від 12.08.2022 в сумі 3362,50 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2362,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за договором позики №0930311886 від 09.10.2021 в сумі 44287,50 грн, зокрема 5000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 39287,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021 у розмірі 23695,20 грн., з яких 6000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 17695,20 грн.-сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №3315516995/757957 від 12.08.2022 в сумі 3362,50 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2362,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмовий відзив на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками відповідачу направлено на адресу зареєстрованого проживання. Конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0930311886.

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 09.10.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0930311886 від 09.10.2021, та отримання кредиту згідно із заявкою-анкетою. Позичальником надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора як аналога власноручного підпису.

24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 0930311886 від 09.10.2021 у розмірі 44287,50 грн, з яких: 5000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу та 39287,50 грн- заборгованість за відсотками.

Крім того, судом встановлено, що 26.09.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 372798015.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 160 від 16.11.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 372798015.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021 у розмірі 23695,20 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 17695,20 грн -заборгованість за відсотками.

Крім того, судом встановлено, що 15.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3315516995/757957.

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3315516995/757957 у розмірі 3362,50 грн, з яких: 1000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2362,50 грн - заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними.

Після відступлення прав вимоги позивачу відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 0930311886 від 09.10.2021 у розмірі 44287,50 грн, за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021 у розмірі 23695,20 грн та за кредитним договором № 3315516995/757957 від 15.12.2021 у розмірі 3362,50 грн.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики № 0930311886 від 09.10.2021, відповідач має заборгованість у розмірі 44287,50 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 39287,50 грн - заборгованість за відсотками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021, відповідач має заборгованість у розмірі 23695,20 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 17695,20 грн - заборгованість за відсотками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3315516995/757957 від 15.12.2021, відповідач має заборгованість у розмірі 3362,50 грн, з яких: 1000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу та 2362,50 грн- заборгованість за відсотками.

Враховуючи встановлені обставини справи, досліджені докази та вимоги наведених норм матеріального права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі пропорційно до задоволеної частини позову.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 279,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за договором позики №0930311886 від 09.10.2021 в сумі 44287,50 грн.(сорок чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 50 коп.), зокрема 5000,00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за основною сумою боргу, 39287,50 грн.(тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 50 коп.) - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 372798015 від 26.09.2021 у розмірі 23695,20 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто поять гривень 20 коп.), з яких 6000,00 грн.(шість тисяч гривень 00 коп.)- сума заборгованості за основною сумою боргу, 17695,20 грн.(сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 20 коп.)-сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №3315516995/757957 від 12.08.2022 в сумі 3362,50 грн.(три тисячі шістдесят дві гривні 50 коп.), з яких: 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2362,50 грн. (дві тисячі триста шістдесят дві гривні 50 коп.)- сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений 05 серпня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ