Ухвала суду № 138769592, 31.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/965/26

Провадження № 2/935/1029/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ленського І.О. про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

16.04.2026 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Ленського І.О. про витребування доказів, а саме оригінали: договору позики, заяви на видачу кредиту, завіреної копії паспорта відповідача, яка долучена до позову, видатковий касовий ордер про видачу позики відповідачу, оскільки відповідач стверджує, що договір позик не укладала та не підписувала його, а довести факт належності вказаних підписів можливо виключно на підставі висновку почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вбачається, що витребування доказів необхідно відповідачу для підтвредження своїх пояснень про не отримання нею кредитних коштів та не підписання кредитного договору, а тому з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. В частині витребування завіреної копії паспорта відповідача відмовити, оскільки оригінал документу (паспорту) наявний у відповідача, а її копія є не є оригіналом завіреної копії паспорта.

Також, представник відповідача - адвокат Ленський І.О. подав до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є необхідінсть у призначенні почеркознавчої експертизи, а тому просить здійснювати розглдя справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6. ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, в тому числі з огляду на порушене представником відповідача - адвокатом Ленським І.О. питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання..

Керуючись ст. 84, 260, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ленського І.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» оригінали документів, а саме: договору позики № 46/11516763, заяви на видачу кредиту, видатковий касовий ордер про видачу коштів за договором позики № 46/11516763 відповідачу.

В частині витребування завіреної копії паспорта відповідача- відмовити.

Документи надати протягом 15 днів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 серпня 2026 року о 09 год. 40 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО