Ухвала суду № 138769359, 04.08.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/591/26

Провадження № 2/273/1087/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 серпня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарісудового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, підготовче провадження по справі закрити, справу призначити до судового розгляду .

Представник Довбиської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вимог брата.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вимог брата.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 11 год. 40 хв. 18 вересня 2026 року.

Встановити порядок розгляду справи: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.