Рішення № 138769046, 05.08.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/804/26

Провадження №2-о/155/60/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Свентик С.О., Корсун Л.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа Міщук І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна на недієздатною особою, заінтересовані особи Берестечківський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Берестечківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин справи

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року тимчасово виконання обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 покладено на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора, до призначення опікуна. На даний час недієздатний ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Представник заявниці зазначає, що остання є дочкою ОСОБА_3 . Дружина недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку, за своїм віком та станом здоров`я не виявляє бажання бути опікуном. Син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник заявниці вказує, що ОСОБА_1 виявляє бажання щодо призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, 03 квітня 2026 року нею подано заяву до органу опіки та піклування Берестечківської міської ради заяву про надання подання про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3 , оскільки вона за своїм станом здоров`я, бажанням, має можливість забезпечити виконання обов`язків опікуна, а саме: дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. 22 квітня 2026 року рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на наведене, представник заявниці просить заяву задовольнити.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 17 червня 2026 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

Позиція учасників судового розгляду

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Міщук І.В. не заперечила щодо встановлення відносно недієздатного ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці ОСОБА_1 його опікуном. Зазначила, що призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.

Представник Берестечківського психоневрологічного інтернату та представник Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 1992 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 червня 2018 року.

Відповідно до рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2012 року (справа №0302/416/2012) ОСОБА_3 , 1955 року народження, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 його опікуном.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року звільнено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та покладено обов`язки опікуна на Берестечківський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора) до призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Голобської територіальної громади №2026/002671345 від 19 лютого 2026 року.

Відповідно до довідки-характеристики Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №315/110-2-9-15/2-26 від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Її сім`я складається з чоловіка ОСОБА_7 , 1993 року народження. Селищна рада на даний час компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 23 січня 2026 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні.

Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Колодяжненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Колодяжненської сільської ради від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_1 є здоровою особою, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2025 року, виданим повторно, ОСОБА_3 28 листопада 1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Судом також встановлено, що син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується клпією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 листопада 2025 року.

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 28 січня 2020 року.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25 лютого 2026 року ОСОБА_4 встановлений діагноз дифузний кардіосклероз СН ІІ ст., первинно-деформуючий остеоартроз ФНС ІІ ст. Хворія протягом 10 років. Періодично лікується амбулаторно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Берестечківської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №58 від 22 квітня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ групизагального захворювання, визнаний недієздатним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2012 року та проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті з 22 грудня 2011 року по даний час. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що остання фактично не мала можливості підтримувати сімейні відносини з батьком, оскільки він залишив її у ранньому дитинстві, у зв`язку з чим вона його не пам`ятає та тривалий час не володіла жодною інформацією про його місцезнаходження і життєві обставини. Лише від далеких родичів, які були присутні на похоронах її брата ОСОБА_5 , їй стало відомо про перебування батька у Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Після цього вона вжила заходів для налагодження зв`язку з батьком, відвідувала його (17 грудня 2025 року та 04 березня 2026 року), про що свідчать записи в «Журналі реєстрації відвідувань підопічних» та на даний час виявляє реальне бажання та готовність здійснювати належний догляд за ним. ОСОБА_1 надала усі необхідні документи, згідно з вимогами чинного законодавства, що не перешкоджає їй бути опікуном над її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наведене, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її батьком, ОСОБА_3 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги до опікуна визначені ст. 63 ЦК України:

-опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,

-фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

-опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , виявила бажання бути опікуном та звернулася до органу опіки та піклування Берестечківської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатним батьком.

Судом не встановлено передбачених законодавством обмежень для виконання заявницею обов`язків опікуна.

Наведене у сукупності дає суду підстави зробити висновок про те, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна на недієздатним ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 258-259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст. 41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: орган опіки і піклування Берестечківської міської ради, адреса місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 04051262;

заінтересована особа: Берестечківський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Паркова, 21 Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 03188180.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Присяжні С.О. Свентик

Л.М. Корсун