Постанова № 138768850, 04.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1718/26

№ 3/688/412/26

Постанова

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, довідка про звільнення ХМА №25956 від від 10.02.2026,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 березня 2026 року, близько 10 год 14 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Росава» на території міського ринку, за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав смазку універсальну ВД-40, ємкістю 40 мл, вартістю 155 грн, та пару ламп Н-4 лед, вартістю 960 грн, на загальну суму 1115 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 22 березня 2026 року, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_1 , знаходячись на міському ринку, за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, в торгівельному кіоску, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме двох жіночих халатів, вартістю 1500 грн кожен, на загальну суму 3000 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2026 року, близько 16 год 02 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав пристрій зарядний «PowerBank S-link», 10000 mAh, вартістю 599,00 грн., без ПДВ вартість 499 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2026 року, близько 10 год 15 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав колонку портативну комп`ютерну з підставкою «Сyвоо», вартістю 299,00 грн., без ПДВ вартість 249 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2026 року, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав колонку портативну з LED- підсвіткою, вартістю 290,83 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29 березня 2026 року, близько 18 год 13 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав пристрій зарядний «PowerBank S-link», 10000 mAh, вартістю без ПДВ вартість 499 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2026 року, близько 09 год 21 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав колонку портативну з підсвічуванням, вартістю 332,50 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2026 року, близько 12 год 56 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Копійочка», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33/1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав зовнішній акумулятор «Forever», вартістю 725 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 30 березня 2026 року, близько 18 год 13 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Копійочка», за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину викрав засіб для інтимної гігієни «Lactacyd», вартістю 214,90 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04 квітня 2026 року, близько 11 год 54 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: Пр.Миру, буд. 14, в м. Шепетівка, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину викрав колонку «Сyвоо», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигодна покупка», на суму 399 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08 квітня 2026 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 33/1, в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку товару з полиці магазину, а саме викрав «Електричний тример чоловічий Style master», в кількості 1 (одна) штука, на загальну суму 1223,43 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи поліції. Привід не виконано, надано рапорт про неможливість його виконання, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

На думку суду у даній справі покладення відповідальності за викрадення чужого майна та виконання зазначених у статті 1 КУпАП завдань цього кодексу мають привілейоване становище в порівнянні з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, якою встановлена обов`язкова участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності та приходить до переконання про можливість проведення розгляду справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, який не позбавлений можливості, у разі не згоди з прийнятим судом рішенням оскаржити його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року справи №688/1718/26 (номер провадження 3/688/412/26), №688/1719/26 (номер провадження 3/688/413/26), №688/1722/26 (номер провадження 3/688/416/26), №688/1723/26 (номер провадження 3/688/417/26), №688/1724/26 (номер провадження 3/688/418/26), №688/1725/26 (номер провадження 3/688/419/26), №688/1726/26 (номер провадження 3/688/420/26), №688/1727/26 (номер провадження 3/688/421/26), №688/1728/26 (номер провадження 3/688/422/26), №688/1720/26 (номер провадження 3/688/414/26) та №688/1721/26 (номер провадження 3/688/415/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/1718/26 (номер провадження 3/688/412/26).

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Частиною 2 ст. 51 КУпАП відповідальність встановлена за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 139634, №139637, №139636, №139638, №139631, №139635, №139632, №139633, №139550 від 10 квітня 2026 року; протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 139642, №139610 від 14 квітня 2026 року; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О. Ляшука, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №2968 від 22 березня 2026 року, за №3152 від 27 березня 2026 року, за №3443, №3442 від 02 квітня 2026 року, за №3444, №3441 від 02 квітня 2026 року, за №3484, №3485, №3486 від 03 квітня 2026 року, за №3682 від 09 квітня 2026 року, №3717 від 10 квітня 2026 року, та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; рапортом чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО від 22 березня 2026 року №2968; протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення,зареєстрованого в Журналі ЄО від 27 березня 2026 року №3152, від 02 квітня 2026 року №3443, від 02 квітня 2026 року №3444, від 09 квітня 2026 року №3682; актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей №13895 від 08 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2026 року; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О. Ляшука, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №3717 від 10 квітня 2026 року, та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; заявою ОСОБА_5 від 27 березня 2026 року; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 квітня 2026 року, заявами представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 від 02 квітня 2026 року, 03 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року; письмовими поясненнями інспектора з безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_7 від 02 квітня 2026 року, 03 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 22 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 березня 2026 року, 14 квітня 2026 року; фото із камер відео спостереження магазину «Аврора»; інвентаризаційними відомостями №976 та №985 на 30 березня 2026 року; довідками вартості викраденого товару від 26 березня 2026 року, 27 березня 2026 року, 29 березня 2026 року, 30 березня 2026 року, 04 квітня 2026 року, довідкою вартості викраденого товару ТОВ «РУШ» № 107640 від 07 квітня 2026 року, накладною від 07 квітня 2026 року, довідкою вартості від 12 квітня 2026 року, відеозаписами з місця події.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП, та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК