Ухвала суду № 138768845, 04.08.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи672/970/14-ц

№2-зз/687/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 672/970/14-ц,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з нежитлових будівлей та споруд цілісного майнового комплексу «Цеху мінеральних вод» за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі кабельного цеху за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява, згідно з якою подану заяву підтримує та просить її задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. Вільхівці в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення позову ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі № 672/970/14-ц накладено арешт на цех мінеральної води АДРЕСА_1 , кабельний цех води АДРЕСА_1 , котельню води - АДРЕСА_1 , обора (огорожа) цеху мінеральної води госп. №1 води АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній частковій власності сторін по справі, позивача ОСОБА_2 , відповідачів Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, куди входять жителі с. Вільхівці. Крім цього відповідачами у справі є ОСОБА_3 , ТзОВ «Сатанов Аграр».

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 по справі № 672/970/14-ц, номер провадження 2/672/3/15 про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2015 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 474890752 від 29.04.2026 року та № 474889632 від 29.04.2026 року, свідоцтв про право власності від 25.07.2014 року (індексний номер: 24707335) та від 23.07.2014 року (індексний номер: 24605465), а також виготовлених технічних паспортів нежитлова будівля кабельного цеху, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлові будівлі та споруди цілісного майнового комплексу «Цех мінеральних вод», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що 15.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 1.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені 29.09.2014 року ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області у справі № 672/970/14-ц, а саме: скасувати арешт на нежитлові будівлі та споруди цілісного майнового комплексу «Цех мінеральних вод» за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлову будівлю кабельного цеху за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати Центру надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради - для виконання.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.