Ухвала суду № 138768844, 04.08.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/641/26

№6/687/11/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович,

встановив:

У червні 2026 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 97473 від 20.11.2020 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 15.02.2021 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження № 64515231 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису № 97473 від 20.11.2020 року.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно з умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 578565931 від 04.08.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно з умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 578565931 від 04.08.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 578565931 від 04.08.2019 року, де боржником є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Окрім того, відповідно до витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження № 64515231 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 97473, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 578565931 від 04.08.2019 року у розмірі 13244,60 грн закінчене.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2025 року у справі № 755/19644/17 (провадження № 61-2630св25) у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні й підстави для процесуального правонаступництва. Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання. Оскільки виконавче провадження закінчено й заявник не вчиняв дій, спрямованих на відновлення виконавчого провадження, заміна стягувача у виконавчому провадженні в цьому випадку не відповідатиме завданням цивільного судочинства.

Так, судом встановлено, що виконавче провадження № 64515231 закінчене, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2026 року.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано до суду 03.06.2026 року, а постанова про закінчення виконавчого провадження датована 08.06.2026 року, однак заявник не поставив перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також не надав будь-яких доказів, з яких вбачається, що дане виконавче провадження станом на час розгляду даної заяви відновлене.

Зважаючи на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та виходить з того, що зазначене виконавче провадження закінчене й заявник не вчинив дій, спрямованих на відновлення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.