Рішення № 138768516, 04.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/465/26

Провадження № 2/669/400/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Медведєву Н.О. в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1963/26 від 28 травня 2026 року) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2025 року № 31.07.2025-100000530 в розмірі 15680 грн.

Крім цього, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 130,98 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 31 липня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферта) № 31.07.2025-100000530, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 1500 грн строком на 217 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування коштів відповідачу на його платіжну картку № НОМЕР_1 .

Крім того, 07 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 31.07.2025-100000530, за умовами якого змінено загальну суму кредиту 3500 грн (1-й транш 1500 грн, 2-й транш 1000 грн та 3-й транш 1000 грн).

Позивач свої зобов`язання за додатковим договором також виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів в сумі 2000 грн (двома траншами по 1000 грн) на його картку № НОМЕР_1 .

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, тому станом на день подання позовної заяви за ним утворилась заборгованість в розмірі 15680 грн, з яких: 3500 грн тіло кредиту, 4340 грн проценти, 210 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту, 630 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 7000 грн сума заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

В зв`язку з вищевикладеним, представник просила стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 липня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31.07.2025-100000530, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е561».

При цьому, умови кредитного договору від 31 липня 2025 року № 12.09.2025-100002540 наступні: дата надання/видачі кредиту 31 липня 2025 року; сума кредиту 1500 грн; строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 04 березня 2026 року; процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт»; проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (залишку кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку; комісія, пов`язана з наданням кредиту 9 % від суми кредиту та дорівнює 135 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 135 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Також, 03 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 31.07.2025-100000530, який підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К768», за умовами якого змінено загальну суму кредиту 2500 грн (1-й транш 1500 грн та 2-й транш 1000 грн), строк, на який надається кредит (2-й транш) 214 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

В подальшому, 07 серпня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 31.07.2025-100000530, який підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «К845», за умовами якого змінено загальну суму кредиту 3500 грн (1-й транш 1500 грн, 2-й транш 1000 грн та 3-й транш 1000 грн), строк, на який надається кредит (3-й транш) 210 днів з дати його надання, а також оновлено графік платежів.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу коштів в загальній сумі 3500 грн на його картку № НОМЕР_1 , а саме: 31 липня 2025 року 1500 грн, 03 серпня 2025 року 1000 грн та 07 серпня 2025 року 1000 грн.

Так, вищевказані перерахування підтверджуються, зокрема, довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25 травня 2026 року № 711-2505, згідно даних якої 31 липня 2025 року о 09:54:57 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 1500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 818956914, призначення платежу: видача за договором кредиту № 31.07.2025-100000530, довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25 травня 2026 року № 710-2505, згідно даних якої 03 серпня 2025 року о 09:41:33 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 1000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 821710980, призначення платежу: видача за договором кредиту № 31.07.2025-100000530 та довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25 травня 2026 року № 709-2505, згідно даних якої 07 серпня 2025 року о 08:35:43 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ в розмірі 1000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 825568573, призначення платежу: видача за договором кредиту № 31.07.2025-100000530.

Згідно розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2025 року № 31.07.2025-100000530, який позивач додав до позовної заяви, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 15680 грн, з яких: 3500 грн тіло кредиту, 4340 грн проценти, 210 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту, 630 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 7000 грн сума заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення ним кредитних коштів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості основної суми боргу (тіла кредиту), процентів, комісії, пов`язаної з наданням кредиту та комісії з обслуговування кредитної заборгованості (до якої не включені послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства), а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 7000 грн, то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Так, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 31 жовтня 2026 року.

Оскільки кредитний договір від 31 липня 2025 року № 31.07.2025-100000530 був укладений в період дії воєнного стану в Україні, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, борг відповідача нарахований виключно в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України суд не вбачає підстав для стягнення з нього на користь позивача нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України процентів в сумі 7000 грн, які підлягають списанню кредитодавцем.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2025 року № 31.07.2025-100000530 в розмірі 8680 грн, з яких: 3500 грн тіло кредиту, 4340 грн проценти, 210 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту та 630 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1473,83 грн, виходячи з обрахунку: 8680 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 26 травня 2026 року № СЦ00108808) : 15680 грн (сума пред`явленого позову).

Крім того, позивачем надано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення, а саме: квитанцію Поштової служби «Е-Пост» від 27 травня 2026 року № 2086868, згідно якої вартість наданих послуг складає 130,98 грн, які слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 72,51 грн, виходячи з обрахунку: 8680 грн (розмір задоволеного позову) х 130,98 грн (розмір поштових послуг) : 15680 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2025 року № 31.07.2025-100000530 в розмірі 8680 гривень, з яких: 3500 грн тіло кредиту, 4340 грн проценти, 210 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту та 630 грн додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1473 гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в розмірі 72 гривні 51 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК