Рішення № 138767786, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/595/26

Провадження № 2/466/1628/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Филипіва Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зобов`язання виконати певні дії.

Позов мотивовано тим, що 16.10.2024 позивач отримав рахунок за послуги з технічного обслуговування систем газопостачання у багатоквартирному будинку, однак у його квартирі жодних робіт із технічного обслуговування не проводилося.

Згідно листа та акту технічного обслуговування від 27.09.2024, майстром СТО Клех Н.В. проводилося обстеження внутрішньобудинкових систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте позивач вважає зазначений акт недійсним, оскільки він не містить підпису представника мешканців будинку, який би підтверджував факт виконання відповідних робіт.

Крім того, позивач зазначає, що в акті вказано про огляд вхідної газової труби, однак майстер не міг здійснити такий огляд, оскільки доступ до труби перекритий навісом, облаштованим мешканцями будинку. Також позивач вважає, що працівник відповідача взагалі не перебував біля під`їзду та не здійснював обстеження квартир, як це передбачено законодавством.

Окрім цього, позивач зазначає, що у зв`язку з несплатою нарахованої суми ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії передало інформацію про наявність у нього заборгованості до служб, які здійснюють облік заборгованості громадян за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене просить зобов`язати ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії скасувати в бухгалтерському обліку його заборгованість в сумі 134,28 грн. і надіслати інформацію про скасування його заборгованості у відповідні служби, які відстежують заборгованість громадян за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з поданим позовом, від представника відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю.

Відзив мотивує тим, що відповідно до вимог чинного законодавства, у разі якщо управитель багатоквартирного будинку не повідомив оператора газорозподільної системи про укладення договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання з іншим суб`єктом господарювання, співвласники будинку вважаються такими, що приєдналися до типового договору з оператором газорозподільної системи, таким чином позивач є споживачем послуг з технічного обслуговування на умовах типового договору.

Відповідач зазначив, що згідно із затвердженим графіком технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання будинку було проведено 27.09.2024 працівниками Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», про що складено акт технічного обслуговування № 1986. Щодо доводів позивача про неможливість огляду вхідної газової труби через встановлений мешканцями навіс, відповідач зазначив, що відповідно до пункту 9.6 ДБН В.2.5-20:2018 газопроводи повинні прокладатися відкритим способом або забезпечувати доступ до них. В акті технічного обслуговування відображені виявлені під час проведення робіт недоліки, висновки щодо їх усунення та строки виконання, а тому твердження позивача про невиконання робіт ґрунтуються виключно на припущеннях.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задоволити такі у повному обсязі. Звернув увагу, що в акті технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку від 27.09.2024 року не зазначено перелік фактично виконаних робіт, що не відповідає вимогам порядку щодо оформлення результатів технічного обслуговування та не дає можливості встановити обсяг і зміст проведених робіт. Крім того, всупереч вказаному порядку не проведено інструктаж з основ безпеки користування газовим обладнанням мешканцям будинку, про що свідчить відсутність будь-яких відміток в акті від 27.09.2024.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. Зазначив, що позовні вимоги є абстрактними та обраний позивачем спосіб захисту є неналежним, оскільки позивачем не надано доказів наявності заборгованості чи порушення його прав у зв`язку з її обліком. Також пояснив, що зазначення в акті дати договору є технічною помилкою, яка не впливає на зміст документа.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27.09.2024 року майстром служби технічного обслуговування ОСОБА_2 проведено обстеження внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку №1986 від 27.09.2024.

До матеріалів справи долучений типовий договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку, відповідно до умов якого оператор ГРМ зобов`язується виконати роботи та послуги, що входять до ТО ВБСГ багатоквартирного будинку, а колективний замовник/замовник за замовчуванням зобов`язується сплатити вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку у строки та у порядку, визначених договором.

Частиною другою статті 382 ЦК України встановлено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління регулюються Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14 травня 2015 року.

Частиною 6 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управитель або інша уповноважена співвласниками особа не звернулися до оператора газорозподільної системи із заявою про укладення договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку та не направили йому повідомлення про укладення такого договору з іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт, вважається, що співвласники багатоквартирного будинку приєдналися до договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку з оператором газорозподільної системи, на території ліцензійної діяльності якого розташований відповідний будинок.

Співвласники будинку за адресою: АДРЕСА_1 є такими, що приєдналися до умов Типового договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку, а Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» є виконавцем послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання будинку.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», для забезпечення безпеки газопостачання та готовності внутрішньобудинкових систем газопостачання дво- або багатоквартирного будинку до надання послуг з розподілу та постачання природного газу співвласники такого будинку або за їхнім рішенням - управитель багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, інша уповноважена співвласниками особа мають укласти договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку з оператором газорозподільної системи або іншим суб`єктом господарювання, який має право на виконання таких робіт. Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирних будинках здійснюється за рахунок співвласників такого багатоквартирного будинку.

У п. 1 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76 затверджено «Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій», згідно з яким на житлово-експлуатаційні організації покладено обов`язок забезпечувати належне технічне обслуговування жилих будинків.

Пунктом 2 Правил передбачено, що технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.1.1 Правил, система технічного огляду жилих будинків включає проведення планових та позапланових оглядів.

Планові огляди житлових будинків розподіляються на загальні та профілактичні.

Загальні огляди передбачають комплексне обстеження комісією елементів приміщень будинку, а також їх зовнішнього благоустрою з метою визначення технічного і санітарного стану, виявлення несправностей і прийняття рішень щодо їх усунення, а також визначення готовності будинків до експлуатації в наступний період. Загальний огляд проводиться з періодичністю два рази на рік - навесні та восени (весняний та осінній огляди).

Основними завданнями загального огляду будинків є: визначення обсягу робіт з підготовки жилих будинків до експлуатації у весняно-літній і осінньо-зимовий періоди; встановлення технічного стану жилих будинків, що підлягають відповідно до плану капітальному або поточному ремонту в наступному році; уточнення обсягів робіт щодо поточного ремонту будинків, що включені в план на поточний рік; перевірка готовності жилих будинків, комунікацій, обладнання і елементів благоустрою до експлуатації в осінньо-зимовий період; визначення обсягів та видів ремонтних робіт щодо кожного будинку для врахування під час формування плану на наступний рік або уточнення відповідних планів поточного року (п. 2.1.2 Правил).

Таким чином, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії покладається обов`язок щодо проведення технічного обслуговування внутрішньобункових систем газопостачання у багатоквартирних будинках, що включає в себе, як і усунення несправностей, так і профілактичні огляди, які включають контроль за станом інженерних систем.

Згідно пункту 3 розділу ІV затвердженого Наказом Міністерства

енергетики України від 29 вересня 2023 року № 292 «Порядку технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку» в акті ТО ВБСГ відображається перелік порушень, виявлених під час виконання робіт з ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку, робиться висновок щодо можливості подальшої експлуатації ВБСГ у повному обсязі або з обмеженнями, надаються пропозиції щодо строків та умов усунення таких порушень, а також за необхідності зазначається орієнтовний період проведення індивідуальної перевірки стану усунення порушень, зазначених в акті.

Враховуючи вищевикладене, Львівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідно до затвердженого графіка 27.09.2024 проведено технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання будинку, за результатами якого складено акт технічного обслуговування №1986 від 27.09.2024. Вказаний акт містить відомості про виявлені недоліки, рекомендації щодо їх усунення та строки виконання.

Щодо оплати за надані послуги, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.19 «Про житлово-комунальні послуги», оператор газорозподільної системи розподіляє кошторисну вартість технічного обслуговування між співвласниками багатоквартирного будинку пропорційно до кількості укладених договорів із споживачами послуг з розподілу природного газу у такому будинку та надає індивідуальні квитанції споживачам у цьому будинку для оплати послуг з технічного обслуговування.

Також п.3.2 Типового договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку передбачено, що оплата вартості ТО ВБСГ здійснюється зокрема замовником за замовчуванням на підставі індивідуальних рахунків на оплату. Оператор ГРМ розподіляє кошторисну вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку між співвласниками багатоквартирного будинку пропорційно до кількості укладених договорів із споживачами послуг з розподілу природного газу у такому будинку. Надання Оператором ГРМ індивідуальних рахунків на оплату здійснюється у місяці, в якому проводиться ТО ВБСГ багатоквартирного будинку згідно з графіком ТО ВБСГ. Рахунок на оплату за ТО ВБСГ багатоквартирного будинку може бути відображений окремо у рахунку на оплату послуг з розподілу природного газу. Замовник за замовчуванням зобов`язаний здійснити оплату вартості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку протягом шести місяців після виконання ТО ВБСГ.

Таким чином, за результатами проведеного технічного обслуговування кошторисна вартість виконаних робіт розподіляється пропорційно між усіма співвласниками багатоквартирного будинку.

З рахунку за послуги з технічного обслуговування систем газопостачання багатоквартирного будинку вбачається, що за технічне обслуговування, проведене 27.09.2024, позивачу було нараховано до сплати 134,28 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у нього заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання або передачу відповідачем інформації про таку заборгованість до будь-яких служб чи реєстрів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у зв`язку з його недоведеністю.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58(sad) принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) заява № 18390/91; пункт 29).

Таким чином, інші доводи сторін, які наведені у заявах по суті справи, не впливають на висновки суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії про зобов`язання виконати певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії, код ЄДРПОУ 45204941, місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42.

Текст рішення складено та підписано 04.08.2026 року.

Суддя І.В. Торська