Ухвала суду № 138767726, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3950/26

Провадження № 6/466/233/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

у с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 190 000 (сто дев`яносто тисяч) грн. У задоволенні вимоги про стягнення пені відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» - 3025 (три тисячі двадцять п`ять) грн., 45 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заяву мотивує тим, що на даний час у неї, ОСОБА_1 , склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з низьким грошовим забезпеченням по місцю служби, має на утриманні двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобовязаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3,4,5ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження доводів заявником надано суду копію довідки про перебування на військовій службі; копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; довідку про доходи.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів обґрунтована, оскільки сума боргу заявника є значною, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, в умовах воєнного стану, а тому наявна істотна складність у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2026 року, шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок АТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" за наступним графіком:

- 20 липня 2026 року - 19 000 грн. та 3025 грн., 45 коп. судового збору;

- 20 серпня 2026 року - 19 000 грн.;

- 20 вересня 2026 року - 19 000 грн.;

- 20 жовтня 2026 року - 19 000 грн.;

- 20 листопада 2026 року - 19 000 грн.;

- 20 грудня 2026 року - 19 000 грн.;

- 20 січня 2027 року - 19 000 грн.;

- 20 лютого 2027 року - 19 000 грн.;

- 20 березня 2027 року - 19 000 грн.;

- 20 квітня 2027 року - 19 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський