Ухвала суду № 138765436, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10646/26

Провадження № 1-кс/727/2734/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 62026240050000362 від 10.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що посадові особи ТОВ «Родничок» (ЄРДПОУ: 14270565), засновником якого є ОСОБА_4 , діючи у змові з невстановленими на даний час працівниками Держгеокадастру та Державної екологічної інспекції (які не вживають заходів щодо припинення протиправної діяльності), з метою власного збагачення, здійснюють незаконну діяльність з видобутку корисних копалин піску та піщано-гравійної суміші на самовільно зайнятих земельних ділянках на території Боянівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області., в тому числі на земельній ділянці, яка перебуває у володінні ОСОБА_5

21.07.2026 в період часу з 11.09 год. по 15.29 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером № 7323080800:03:017:0146, яка належить Боянівській сільській раді, Чернівецького району, Чернівецької області.

Під час проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці, поряд з іншим було виявлено дробильно-сортувальний комплекс з переробки та очищення піщано-гравійної суміші, а також значні обсяги складованої піщано-гравійної суміші (необробленої), обробленого гравію різних фракцій, а також піску, заміри яких (площу) було зафіксовано за участю спеціаліста-геодезиста, яким в подальшому надано об`єми піщано-гравійної суміші, гравію та піску.

За результатами вищевказаного обшуку, поряд з іншим було вилучено: вантажний автомобіль «ASTRA» номер кузова № НОМЕР_1 , з реєстраційними номерами Республіки Молдова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , який перевозив піщано-гравійну суміш з місця її незаконного видобутку на територію земельної ділянки з кадастровим номером № 7323080800:03:017:0146, де розташований дробильно-сортувальний комплекс. Кузов автомобіля був заповнений ПГС на висоту бортів; оброблений гравій мілких фракцій: насип № 1 площею 247 м2, об`ємом 255 м3; насип № 2 площею 465 м2, об`ємом 1431 м3; насип № 3 площею 649 м2, об`ємом 1567 м3; насип № 4 площею 125 м2, об`ємом 150 м3; насип № 5 площею 139 м2, об`ємом 248 м3. Загальний об`єм обробленого гравію становить 3651 м3; необроблену піщано-гравійну суміш: насип № 6 площею 274 м2 об`ємом 587 м3; насип № 7 площею 2435 м2 об`ємом 9922 м3; насип № 8 площею 457 м2 об`ємом 567 м3. Загальний об`єм необробленої піщано-гравійної суміші становить 11076 м3; пісок насип № 9 площею 430 м2 об`ємом 9922 м3; загальний об`єм вищевказаних сипучих, будівельних матеріалів становить 24 649 м3; відеореєстратор «HIKVISION», який належить ТОВ «Будівельна компанія Роднічок», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Бояни, вул. Індустріальна, 4, директором якого є ОСОБА_7 , тел. № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон» імеі1- НОМЕР_4 , імеі2- НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , який перебував за пультом дробильно-сортувального комплексу; системний блок ProLogix, який належить ОСОБА_9 , яка перебувала в приміщенні вагової.

Вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на відеореєстратор «HIKVISION», який належить ТОВ «Будівельна компанія Роднічок».

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності і задовольнити

Представник власник майна Директор ТОВ «БК РОДНІЧОК» ОСОБА_10 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.02.2026 року в ЄРДР № 62026240050000362 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, де здійснює свою діяльність ТОВ «Родничок» (ЄРДПОУ: 14270565), засновником і керівником якого є ОСОБА_11 , які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером № 7323080800:03:017:0146, яка знаходиться на території Боянівської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, що на праві власності належить територіальній громаді, органу місцевого самоврядування, Боянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області (ЄРДПОУ: 04417576), з метою відшукання та вилучення: незаконно видобутих корисних копалин, бухгалтерських документів щодо походження піску, гравію та піщано-гравійної суміші, їх обсягів; щодо продажу незаконно видобутого піску та піщано-гравійної суміші, щодо виготовлення бруківки, бетонних виробів та бетону, щодо діяльності розчинно-бетонного вузла, цифрових носіїв інформації, комп`ютерної техніки та чорнових записів.

З протоколу обшуку встановлено, що 21 липня 2026 року на вказаній земельній ділянці було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: відеореєстратор «HIKVISION».

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_12 21.07.2026 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема відеореєстратора «HIKVISION», стосовно якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, на відеореєстратор «HIKVISION», який вилучено під час проведення обшуку 21 липня 2026 року, який належить ТОВ «Будівельна компанія Роднічок», у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1