Рішення № 138765427, 30.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/16368/25

Провадження № 2/727/373/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Лариса Іванівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська Інна Людвигівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Л.І., де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська І.Л., звернулася до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з початку квітня 2000 року вона постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані між собою спільним побутом. Відносини між ними були як між чоловіком та дружиною. Спільних дітей у них не було.

Вказує, що в період перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах, а саме 01 липня 2004 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №404945, згідно яких останньому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку він отримав у спадок після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 несподівано помер. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Вказує, що після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської І.Л. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у задоволенні якої їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не подано всіх необхідних і належних документів, які встановлюють і підтверджують факт проживання із спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стверджує, що факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також те, що вона проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, починаючи з 2000 року по день його смерті, тобто більше п`яти років, підтверджується також довідками ЖБК № 16.

Крім цього зазначає, що ОСОБА_2 , як чоловік, допомагав погасити її кредитну заборгованість по кредитному договору та сплачував на рахунки банку суму кредиту.

Вказує, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Інших спадкоємців крім неї у померлого ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , так як вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На основі викладеного позивач просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з квітня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу в підготовче судове засіданні. Також витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської І.Л. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.07.2026 року не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

В попередніх судових засіданнях позивачка пояснювала, що вона з початку квітня 2000 року постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . У них трьох кімнатна квартира. Вона разом з ОСОБА_2 вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та були пов`язані між собою спільним побутом. Вони разом їздили відпочивати, ходили в гості до друзів, що підтверджується рядом оглянутих в судовому засіданні фото. А також вона замовляла на різних сайтах йому речі і оплачувала за них. Він в свою чергу, допомагав погасити їй кредит, скидаючи їй на картку гроші. Фактично відносини між ними були як між чоловіком та дружиною. Проте, спільних дітей у них не було. В 2003 році вона доглядала за матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті. Вказала, що рідний брат ОСОБА_2 також помер. При цьому, їй відомо, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який в 2003 році було розірвано. Дітей в ОСОБА_2 не було. Тобто спадкоємців після його смерті немає. Вказала, що у неї є живий батько та вона разом з ним зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак з 2000 року постійно проживала по АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 30.07.2026 року не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська І.Л. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання призначене на 30.07.2026 року не з`явилась, та спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить ухвалити рішення на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона 1946 року народження та з 1986 року проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вона голова ЖБК №16. Сім`ю ОСОБА_5 знає з 2000 року. Ще до цього бачила ОСОБА_6 коли вона приходила до ОСОБА_5 , а з 2000 року ОСОБА_7 вже постійно жила з ОСОБА_8 і його мамою по АДРЕСА_2 . Їй відомо, що позивачка доглядала за матір`ю ОСОБА_9 , коли та хворіла. Вказала, що коли сусіди за будинком влаштовували пікніки, ОСОБА_7 з ОСОБА_10 були завжди разом. Також ОСОБА_11 їй допомагав в кооперативі, працював водієм. Вона постійно бачила як ОСОБА_7 ходили разом з ОСОБА_10 за продуктами по вихідним, а також запрошували до себе в гості сусідів. Вказала, що до смерті ОСОБА_12 останні два місяці був якийсь втомлений, його смерть була несподіваною та шоком для всіх. Ствердила, що позивачка і зараз живе та сплачує комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а також допомагала робити загальний дах їх будинку. В її попередника - голови ЖБК, до 2004 року, були записи та дані про те, що позивачка не прописана, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 . З дитинства ОСОБА_14 знає, їх сім`ї жили в одному будинку. Знав також батька ОСОБА_15 , який покійний також. Вказав, що з 2000 року він знайомий з позивачкою ОСОБА_16 , тобто з часу, коли з ОСОБА_17 стали разом проживати. ОСОБА_11 запрошував його в гості до них в квартиру, де вони разом з ОСОБА_18 проживали. Йому відомо, що в 1991 році ОСОБА_19 був в зареєстрованому шлюбі, потім він розлучився, дітей в нього не було. Коли ОСОБА_20 почала жити з ОСОБА_21 , то його мати тоді була ще жива. Ствердив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 жили як одна сім`я, вони ходили разом в магазин, платили комунальні платежі, всі свята разом зустрічали та він завжди зустрічав її з роботи. У них все було спільно. Вказав, що він навіть не знав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не розписані. Смерть ОСОБА_22 була несподіваною. Похоронами займалась ОСОБА_18 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 та більше 20 років знає сім`ю покійного ОСОБА_24 . У нього дітей не було, був рідний брат який помер, мати його теж померла. Вона не чула щоб ОСОБА_25 хворів. Ствердила, що позивачка проживала разом з ОСОБА_17 більше 20 років. Вони жили як сім`я, гуляли разом з його мамою. ОСОБА_1 і далі живе в цьому будинку, вони всі знають один одного. Коли вона приходила до них в гості бачила як позивачка готувала, стірала. Мабуть у них був спільний бюджет. Вона бачила ОСОБА_26 та ОСОБА_9 постійно разом. ОСОБА_27 хоронила ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що вона 1946 року народження та проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Позивачку знає як сусідку, вони живуть поряд. З 2000 року вона почала їздити в Італію на заробітки, останні чотири роки вже не їздила. Коли приїжджала, то була дома по три місяці та по пів року. Ствердила, що позивачка в цьому будинку жила постійно, разом з ОСОБА_17 , і зараз там живе. Вони жили як дуже дружно, складалось враження, що дуже любили одне одного, це була зразкова сім`я. Вона бачила через вікно, коли щось робила на кухні, постійно ОСОБА_24 з ОСОБА_16 , які разом часто ходили в магазин та гуляли. ОСОБА_24 хоронила ОСОБА_18 . ОСОБА_29 нічим не хворів, його смерть була раптова.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідків вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ( а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 (а.с.14) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 404945, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15).

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської Інни Людвигівни із заявою про прийняття спадщини (а.с.94).

Згідно копії спадкової справи №36/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. (а.с.93-122) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає.

22 липня 2025 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельською І.Л. було видано довідку № 139/02-14-36/2025, згідно якої, з аналізу всіх поданих спадкоємцем документів, які є в матеріалах цієї спадкової справи, з метою з`ясування факту інших відносин, між спадкодавцем ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 , останньою не подано нотаріусу всіх необхідних і належних документів, за якими безспірно можна було встановити відносини, а саме проживання однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. Тому, рекомендовано звернутися до суду для встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім?єю із спадкодавцем не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.17-18).

Згідно постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської І.Л. №2-02-31 від 02.01.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею не подано всіх необхідних і належних документів, які встановлюють і підтверджують факт проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України), які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів, суперечить законодавству України (а.с.122).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб та розмір платежів за житлово- комунальні послуги ЖБК№16 від 10 червня 2025 року (а.с.19), за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01 червня 2025 року зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - власник та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала без реєстрації з 06.04.2000 року.

Згідно довідки голови правління ЖБК №16 від 30.06.2025 року (а.с.21), яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 ) постійно проживає та перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_8 з 22.06.1990 року по 30.06.2025 року, тобто до дня його смерті. ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ОСОБА_2 на день його смерті в одній квартирі постійно проживала з 06.04.2000 року без реєстрації його дружина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 ), з якою вони вели разом домашнє господарство.

Як вбачається з копії замовлення від 28.08.2024 року, отримувач ОСОБА_2 , замовив набір інструментів Dnipro-M ULTRA (56 шт.) (а.с.44-45) та згідно копій квитанцій (а.с.47-48), ОСОБА_1 оплатила 3443,00 грн. за вказаний товар.

Згідно копії платіжної інструкції від 28.12.2023 року, позивачка ОСОБА_1 переказала на банківську картку ОСОБА_2 кошти розмірі 35900,00 грн. (а.с.49). Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні остання переказала ці кошти ОСОБА_30 для погашення останньої кредиту.

Згідно копій платіжної інструкції від 12.07.2024 року, ОСОБА_2 переказав на банківську картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 402,01 грн. (а.с.50).

Згідно копій платіжної інструкції від 27.01.2024 року, ОСОБА_2 переказав на банківську картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 1005,03 грн. (а.с.51).

Згідно копій платіжної інструкції від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 переказав на картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 653,27 грн. (а.с.52).

Згідно копій платіжної інструкції від 14.08.2024 року, ОСОБА_2 переказав на картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 402,01 грн. (а.с.53).

Згідно копій платіжної інструкції від 16.08.2024 року, ОСОБА_2 переказав на картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 1005,03 грн. (а.с.54).

Згідно копій платіжної інструкції від 18.08.2024 року, ОСОБА_2 переказав на картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 502,51 грн. (а.с.55).

Згідно копій платіжної інструкції від 21.08.2024 року, ОСОБА_2 переказав на банківську картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 603,02 грн. (а.с.56).

Згідно копій платіжної інструкції від 23.08.2024 року, ОСОБА_2 переказав на банківську картку ОСОБА_1 кошти в розмірі 703,52 грн. (а.с.57).

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-НХЗМ-РТ00 від 03.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розділі довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, вказав ОСОБА_1 (а.с.58).

Згідно довідки сімейного лікаря загальної практики ОСОБА_31 №121 від 17.06.2026 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на медичному обслуговуванні у сімейного лікаря ОСОБА_32 та уклав з ним декладацію №0001-НХЗМ-РТ00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 03.12.2019 року. Під час укладання декларації ОСОБА_2 повідомив, що у разі виникнення екстреної ситуації довіреною особою для отримання відповідної інформації та зв`язку з медичним закладом є його дружина - ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_1 неодноразово супроводжувала ОСОБА_2 під час його звернень на прийомах у сімейного лікаря (а.с.223).

Як вбачається з копій платіжних інструкцій з 13.08.2025 по 01.02.2026 року, ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних платежів ЖБК-16, Газорозподільні мережі України, ТОВ «Чернівецька філія-Розподіл газу, ГК Нафтогаз України» (Чернівецька область), за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні,буд. 16а, кв. 8 (а.с.134-144).

Згідно договору- замовлення на організацію та проведення поховання від 30.06.2025 року (а.с.144), ОСОБА_1 , замовила проведення поховання ОСОБА_2 та оплатила КП «Муніципальній ритуальній службі» вказані послуги в сумі 4716,09 грн. (а.с.145зв).

Відповідно до довідки КП «Муніципальна ритуальна служба» КП «Ритуальна служба» Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства від 12.07.2025 року (а.с.146), остання видана користувачу місця поховання ОСОБА_1 в тім, що біля поховання чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований 01 липня 2025 року на Центральному кладовищі м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 159а в секторі 49В, ряд 10а, місце №3 виділено місце для проведення підпоховання (загальною площею 2,2 м. х 2,2 м. з існуючою площею попереднього поховання) за умови наявності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про поховання на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 30.06.2025 року.

Згідно свідоцтва про поховання НОМЕР_5 від 30.06.2025 року (а.с.147), видано ОСОБА_1 , користувачу місця поховання, про те, що вона здійснила поховання померлого ОСОБА_33 .

Згідно акту про встановлення факту проживання однією сім`єю ЖБК №16 №10 від 14.06.2026 року, який засвідчений сусідами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_9 , (а.с.221-222) - вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_10 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обстеженням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно спільно проживали за вказаною адресою з 06.04.200 року по дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони спільно вели господарство: мали спільний бюджет, харчувалися разом, здійснювали спільні покупки для облаштування житла. Проживали в одних жилих кімнатах, користувалися спільними предметами побуту. Особисто піклувалися одне про одного, вели спільний догляд у разі хвороби.

При цьому, зазначені обставини безпосередньо підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , які ствердили, що дійсно позивачка ОСОБА_1 проживала спільно зі ОСОБА_2 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі і на день смерті останнього.

Згідно скріншотів сайтів замовлень з інтернет магазину одягу з відмітками про оплату, ОСОБА_1 в період з 2018 року по 2024 року придбала чоловічі: шапку, джинси, піжами, поло, гольф (а.с.203-205). Разом з тим, з скріншотів особистого листуванням (а.с.32,35,40,42) вбачається обговорення між ОСОБА_34 та ОСОБА_10 придбання деякого одягу.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Таким чином, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У судовому засіданні факт проживання позивачки та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року по 2025 рік підтверджується також дослідженими в судовому засіданні фотографіям (за 2000-2020 роки), з яких вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 протягом тривалого часу спільно відпочивали, проводили вихідні, зустрічалися з родичами та вели спільний побут (а.с.22-27, 218), особистим їх листуванням (а.с.28-43), з якого підтверджується близкість стосунків, спільна домовленість по приготуванню їжі на вечері, спільна турбота, надання доручень один одному по веденню спільного господарства, обговорення та придбання один одному одягу, переказами ОСОБА_2 грошових коштів на банківську картку позивачки ОСОБА_1 (а.с.50-58), довідками ЖБК №16 (а.с.19,21) та актом ЖБК №16 про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 21-221), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 з 06 квітня 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільно вели господарство та мали спільний бюджет.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право з вернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право позивача на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з квітня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 29, 1120, 1216, 1217, 1218, 1264, 1270, ЦК України, ст.ст. 4, 5,76-81,89,95,263-265, 273 293,294,315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Марочко Лариса Іванівна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельська Інна Людвигівна, до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з квітня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 06 серпня 2026 року.

СУДДЯ: