Рішення № 138764854, 05.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1585/26

2/303/690/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Олесінь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 22145,00 гривень та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.03.2023 року о 18 год. 15 хв., в місті Мукачево, на вулиці Фурманова, 15 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volvo S40, д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП було пошкоджено транспортного засобу Volvo S40, д.н. НОМЕР_2 , власник якого звернувся до позивача з повідомленням про ДТП.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року по справі № 308/2581/23.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію № 04896_29 від 20.03.2013 року, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Volvo S40, д.н. НОМЕР_2 склала 40000,00 гривень.

Позивачем було затверджено страховий акт № 05471/29/923 від 21.03.2023 року на суму 40000,00 гривень, яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 326229 від 23.03.2023 року.

Оскільки відповідач залишив місце ДТП, то згідно абз.в пп 38.1.1. п. 38.1. ст.. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Під час досудового врегулювання між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40000,00 гривень, з яких ОСОБА_1 сплатив 17855,00 гривень.

Таким чином, враховуючи часткове відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу, позивач просить стягнути з нього 22145,00 гривень .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.03.2023 року о 18 год. 15 хв., в місті Мукачево, на вулиці Фурманова, 15 Гордубей керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, д.н. НОМЕР_1 під час здійснення маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом Volvo S40, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_3 залишив місце ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року по справі № 308/2581/23, яка набула законної сили 17.04.2023 року (а.с. 7-8).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В зв`язку з наведеним, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню.

На дату скоєння цієї пригоди водій позивач мав чинного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію № 04896_29 від 20.03.2013 року, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу Volvo S40, д.н. НОМЕР_2 склала 40000,00 гривень (а.с. 12-11).

Позивачем було затверджено страховий акт № 05471/29/923 від 21.03.2023 року на суму 40000,00 гривень, яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 326229 від 23.03.2023 року (а.с. 17-18).

Згідно ст.8 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з абз. в п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2023 року, під час досудового врегулювання між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40000,00 гривень, з яких ОСОБА_1 сплатив 17855,00 гривень (а.с.19,20).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування із водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та залишив місце ДТП, є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 145 (двадцять дві тисячі сто сорок п`ять) гривень та судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 02156, м.Київ, вул.. Кіото, 25, оф. 203, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 05 серпня 2026 року.

Головуюча О.В.Гутій