Ухвала суду № 138764179, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15699/26

Провадження № 2-с/638/313/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,-

УСТАНОВИВ:

16.07.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", адреса місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649, МФО 307123, розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ВСТ БАНК", суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2026 року в сумі 2 393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн 94 коп., а також сплаченого заявником судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

29.07.2026 боржник: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на неукладення договору із стягувачем, вважаючи недоведеним у зв`язку з цим факту встановлення між сторонами цивільно-правових відносин; непроведення стягувачем із нею переговорів з метою врегулювання спору; зазначає про невизнання заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.

Так відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проаналізувавши вимоги вказаної норми права, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй ухвалі 27 квітня 2022 року по справі № 338/1549/21 (провадження № 61-3746ск22) дійшов висновку про те, що заява про скасування судового наказу повинна містити не лише зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а й відповідні твердження щодо незаконності таких вимог.

Щодо посилання боржника на неукладення із нею договору, то до заяви про видачу судового наказу стягувачем додано копію публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікованого 28.12.2011 у регіональному виданні «ХАРЬКОВСКИЕ ИЗВЕСТИЯ», що відповідає вимогам ст. 633, 641, 642 ЦК України.

При цьому суд в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України ураховує висновок щодо застосування норм Закону України Про житлово-комунальні послуги, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 462/1232/23, відповідно до якого помилковими є посилання споживача на звільнення від сплати заборгованості за комунальні послуги, оскільки між нею та позивачем не укладено відповідний договір про їх надання, тому що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги.

Боржник не посилалась у поданій заяві про скасування судового наказу та не надала жодних доказів того, що борг відсутній, неправильно нарахований чи раніше сплачений.

Урахувавши викладене, суд доходить висновку, що викладені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника не свідчать пронеобґрунтованість вимог стягувача, тож подану ОСОБА_1 заяву не можна вважати належно оформленою в розумінні ч. 3 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення її боржникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв