Ухвала суду № 13876392, 08.02.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-с-8/11

УХВАЛА

08.02.2011 р.

Свердловський мський суд, Луганської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Свердловського міського суду від 01.11.2010р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання » заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 547,85 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із позовом та в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що згідно наказу Свердловського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 року за №2-н-28383 про стягнення з заявника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно судового наказу, з заявника, який зареєстрований та мешкає за адресою: 94800 АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об,єднання„ в особі Свердловського РЕМ, 94800, м. Свердловськ Луганської області, вул. К. Маркса, 22, р/р зі спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 547,85 грн. (п,ятсот сорок сім грн.) 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.) 00 коп. на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 304007 , код 31443937, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. (двадцять п,ять гривень п,ятдесят копійок) стягнути на користь держави.

Заявник вважає вище зазначений судовий наказ незаконним, у зв,язку з порушенням його прав, що заявник надав суду відомості, які не відповідають дійсності, що підтверджується квитанціями про сплату за спожиту електричну енергію за останні три роки.

Крім того, відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об,єднання„ не є комунальним підприємством, а спожита електрична енергія не є житлово-комунальною послугою. Таким чином суд безпідставно видав судовий наказ і останній підлягає скасуванню.

Заявник просить суд скасувати судовий наказ від 01 листопада 2010 року №2-н-28383, виданий Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги , підтвердив ті обставини які викладені у заявіі додатково пояснив , що вважає , що судовий наказ підлягає скасуванню , так як суд стягнув заборгованість не застосувавши строк позовної давності .

Зацікавлена особа представник ТОВ « Луганське енергетичне об,єднання » у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , суд вважає згідно з ст.. 105-1 ч.6 ЦПК України розглянути справу без участі зацікавленої особи.

Суд вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 2-н-1155 /10р заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання » в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи була задоволена , стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: 94800 АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання » в особі Свердловського РЕМ заборгованість з спожиту електричну енергію в розмірі 547,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.) 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. (двадцять п,ять гривень п,ятдесят копійок).

Із особистого рахунку на ім.,я ОСОБА_1 ( А.С. 5-6) уюачається , що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла з 1.04.2002 року у сумі 547, 85 грн, а згідно з ст.. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалість у три роки , позов був предявлений до суду 26.10.2010 року тобто зі спливом терміну позовної давності і тому відповідно до ст.. 267 ч. 3ЦК України суд вважає , що судовий наказ Свердловського міського суду Луганської області № 2-н-1155 /2010 від 01.11.2010р. про стягнення з з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: 94800 АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання » в особі Свердловського РЕМ заборгованість з спожиту електричну енергію в розмірі 547,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.) 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. (двадцять п,ять гривень п,ятдесят копійок)підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Скасувати судовий наказ Свердловського міського суду від 01.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: 94800 АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання » в особі Свердловського РЕМ заборгованість з спожиту електричну енергію в розмірі 547,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом в сумі 30,00 грн. (тридцять грн.) 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. (двадцять п,ять гривень п,ятдесят копійок).

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: