Ухвала суду № 138763468, 04.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3916/26

2/215/3225/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 листопада 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14.11.2023-100000201, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 42 дні зі сплатою процентів та комісії, передбачених договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. За розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості становить 15 700,05 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 4 200,05 грн. заборгованість за процентами, 1 500 грн. заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 700,05 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки, направленої відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя