Рішення № 138763423, 04.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1041/26

Провадження 2-о/193/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 21.07.1986 року та архівної довідки № 470/к-370/01-25 від 30.11.2023 року про заробітну плату та вихододні, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у яких по батькові заявниці не зазначено, що не відповідає її паспортним даним та зазначення прізвища та ім`я заявниці російською мовою. Через вказані причини Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області від 03.12.2025 було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

30.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направили до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки № 470/к-370/01-25 від 30.11.2023 року про заробітну плату та вихододні, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на підставі книги обліку трудового стажу та заробітків колгоспників та розрахунково-платіжних відомостей колгоспу та КСП ім. Богдана Хмельницького встановлено, що по батькові заявниці зазначено рос. «Колток Лидия» 1982-1993 рр. (а.с.12).

Також, під час дослідження трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 21.07.1986 року судом встановлено, що книжка заповнена на імя « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою. Крім того, в трудовій книжці міститься запис про її прийняття у колгосп імені «Богдана Хмельницького» з 01.01.1982 року зарахована у члени колгоспу ім. Богдана Хмельницького, звільнена 08.07.1993 року (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації № 247/К-222/01-36 від 04.12.2023 року в документах архівного фонду КСП ім. Богдана Хмельницького містяться відомості про реорганізацію за Протоколом №4 загальних зборів від 12.06.2000 року в ТОВ «Новоюлівське» (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації № 247/К-222/01-36 від 04.12.2023 року в документах архівного фонду КСП ім. Богдана Хмельницького є відомості про те, щоб виключити « ОСОБА_2 » (так значиться у документі) з членів колгоспу (протокол засідання правління колгоспу ім. Богдана Хмельницького №1 від 05 березня 1988 року); вивести з членів колгоспу «Колток Л.И.» (протокол засідання правління колгоспу ім.. Богдана Хмельницького №5 від 14.08.1993 року; вивести з членів колгоспу Колток Ліду (так у документі) за рішенням правління (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Богдана Хмельницького № 1 від 10 лютого 1994 року) (а.с.15)

13 серпня 1983 року заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис № 107 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.23).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1997 р. Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено саме як « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, як це видно з повідомлення № 69565-52444/К-01/8-0400/25 від 03 грудня 2025 року та рішенням про відмову у призначенні пенсії № 047150031867 від 19.05.2025 до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від НОМЕР_1 від 21.07.1986 року та період роботи в колгоспі з 1982 по 1993 роки так як зазначені дані особи не відповідають паспортним даним. (а.с. 9-10,11).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці № 470/к-370/01-25 виданої 30 листопада 2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, не зазначено по батькові заявниці у відомостях про нарахування заробітної плати останньої у колгоспі імені ОСОБА_6 та прізвище ім`я та по батькові у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 не відповідає паспортним даним та зазначено російською мовою.

Усунути зазначені розбіжності та неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявниці у архівній довідці про нарахування заробітної плати, що унеможливлює здійснення нею свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючих документів заявниці ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана нею заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки про заробітну плату та вихододні № 470/к-370/01-25, виданої 30 листопада 2023 року Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області для підтвердження страхового стажу за періоди з 1982 по 1993 роки та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 21.07.1986 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , 26, інд: 49094, тел. (0562)31-75-25, код ЄДРПОУ:21910427, E-mail: 04001@dp.pfu.gov.ua.

Повний текст рішення складений 04 серпня 2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко