Ухвала суду № 138763421, 05.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/505/26

Провадження 2-во/193/16/26

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до суду надійшла заява представника заявника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сегедія П. Ю., згідно якої просить виправити описки у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 за заявою виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіївське автотранспортне підприємство», про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, де в описовій частині рішення, а саме у 5 абзаці неправильно іменовано заявника, який подав оголошення, зокрема вказано як сільська рада, тоді як вірним є селищна рада. Окрім того, у 6 му абзаці дату, вказано станом на 01.04.2025 замість вірної дати 01.04.2026. Поміж іншого, також просить виправити описку в мотивувальній частині рішення у 10 му абзаці невірно іменовано заявника замість Софіївська селищна рада, вказано Девладівська сільська рада.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника за таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у його описовій частині невірно зазначено заявника, замість селищної ради, вказано сільська рада, замість 01.04.2026, вказано 01.04.2025, а також у мотивувальній частині рішення невірно іменовано заявника замість Софіївська селищна рада вказано Девладівська сільська рада, зазначені описки є суто технічними, доводів щодо того, що наявні описки перешкоджають його виконанню не наведено та не надано, однак з метою реалізації даного рішення, суддя доходить висновку про можливість їх виправлення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

У рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі № 193/505/26 (провадження 2/193/24/26) вважати правильним:

- у п`ятому абзаці описової частини - «селищна рада» замість помилково зазначеного «сільська рада» у відповідному відмінку;

- у шостому абзаці описової частини дату - «01.04.2026» замість помилково зазначеної «01.04.2025»;

- у десятому абзаці мотивувальної частини - «Софіївська селищна рада» замість помилково зазначена «Девладівська сільська рада» у відповідному відмінку.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення від 28.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Томинець