Ухвала суду № 138762094, 05.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/774/26

Провадження № 2-во/177/31/26

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Широківського житлово-комунального підприємства про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Широківського ЖКП Козіна Н.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року позов Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання задоволено.

Однак, при ухваленні рішення допущено описку, а саме: в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила суд виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026, зазначивши в абзацах другому та третьому вірно відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року необхідно виправити описку, а саме: в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня по цивільній справі за позовною заявою Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірних « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: Н.В. Коваль