Ухвала суду № 138761505, 05.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.08.2026
Номер справи
560/10456/23
Номер документу
138761505
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 560/10456/23

УХВАЛА

05 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Клюцук Віталій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №560/10456/23, з зобов`язання вчинити дії (провести нарахування/перерахунок і виплату коштів) на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої доплати (заборгованості) за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 у розмірі 56 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2026 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2026 о 10:10 год.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов відзив на заяву, в якому зазначено про незгоду із заявленими вимогами, оскільки рішення суду виконується в межах виділеного бюджетного фінансування. Наведено відомості про часткові перерахування коштів на банківський рахунок заявника (31.10.2025, 27.11.2025, 31.12.2025 по 187,35 грн щомісяця; у лютому 2026 року - 103,00 грн, у квітні - 101,00 грн, у травні - 100,00 грн, у червні - 132,00 грн). Зазначено, що зміна способу виконання рішення в цьому випадку фактично є зміною рішення по суті, що є недопустимим.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду. Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №560/10456/23, яке набрало законної сили 11.09.2023, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплатити пенсію з 01.07.2021 ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання зазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснено з 01.07.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за результатами якого за період з 01.07.2021 по 31.10.2023 нараховано суму доплати в розмірі 56 000,00 грн, яка станом на час розгляду заяви заявником не отримана в повному обсязі.

Відповідно до правового висновку постанови Верховного Суду від 23.06.2021 у справі №520/13014/20 вимога про стягнення заборгованості не дублює вимогу про зобов`язання нарахувати і виплатити заборгованість, ці вимоги є двома різними способами захисту порушеного права, які передбачають відмінний механізм виконання судових рішень; списання коштів за судовими рішеннями, боржником за якими є державний орган, відповідно до ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України від 05.06.2012 №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», можливе у тому випадку, коли способом захисту порушеного права є вимога про стягнення коштів.

З огляду на зазначений правовий висновок Верховного Суду доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про те, що зміна способу виконання рішення в цьому випадку є зміною рішення по суті, судом відхиляються, оскільки заявник, змінюючи спосіб виконання рішення на стягнення коштів, не змінює суті первісного рішення, а обирає інший, передбачений законом механізм його примусового виконання.

Суд бере до уваги, що виконання постановлених судових актів в адміністративних справах гарантовано ст. 55, п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч. 2 ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 370, ч. 2 ст. 372 КАС України.

У силу застереження спеціальної норми процесуального закону - абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України у редакції Закону України №4094-IX, невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на зміст абз. 2 ч. 3 ст. 378 КАС України у зазначеній редакції, який не передбачає жодного розсуду суду й виключає правомірність урахування будь-яких обставин, окрім категорії спору, факту набрання судовим рішенням законної сили та тривалості існування боргу, а також на підтверджені матеріалами справи обставини існування боргу з перерахунку пенсії понад два місяці з дня набрання законної сили відповідним судовим актом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення суду, а саме шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у сумі 56 000,00 грн, з урахуванням проведених виплат.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 11.08.2023 у справі №560/10456/23 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 у справі №560/10456/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів у сумі 56 000,00 грн, з урахуванням проведених виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський

Часті запитання

Який тип судового документу № 138761505 ?

Документ № 138761505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138761505 ?

Дата ухвалення - 05.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138761505 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138761505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138761505, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138761505, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138761505 відноситься до справи № 560/10456/23

Це рішення відноситься до справи № 560/10456/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138761504
Наступний документ : 138761507