Ухвала суду № 138758585, 05.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

05 серпня 2026 року Київ Справа № 320/11196/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства України з питань виявлення,розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), яка полягає в:

непідписанні протоколів за результатами електронних аукціонів № APD001-UA-20251217-81170 та № APD001-UA-20251217-64014 від 08.01.2026 року у строк, визначений пунктом 29 Порядку № 719;

неопублікуванні відповідного рішення в електронній системі;

фактичному блокуванні гарантійних внесків позивача без законних підстав;

- зобов`язати АРМА прийняти рішення по суті результатів аукціонів № APD001-UA- 20251217-81170 та № APD001-UA-20251217-64014 від 08.01.2026 року відповідно до вимог Порядку №719;

- зобов`язати АРМА підписати протоколи за результатами аукціонів № APD001-UA- 20251217-81170 та № APD001-UA-20251217-64014 від 08.01.2026 року та оприлюднити їх у встановленому порядку;

- зобов`язати АРМА повернути позивачу гарантійні внески у повному обсязі в сумі 34 262 500 грн (тридцять чотири мільйони сто вісімдесят тисяч сто двадцять гривень 00 копійок за аукціон № APD001-UA-20251217-81170 та тридцять мільйонів вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок за аукціон № APD001-UA-20251217-64014);

- стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1 687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги, викладеної у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, а саме: «стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн)».

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Також, ч. 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 189 КАС України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною третьою статті 189 КАС України визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд зазначає, що звернення із заявою про відмову від позову є імперативним правом позивача, закріпленим ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 189 КАС України.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог та вказана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, у зв`язку з цим провадження у справі, в частині позовної вимоги: «стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1 687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн)», підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позовної вимоги, викладеної у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, а саме: «стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1 687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн)».

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11196/26 в частині позовної вимоги: «стягнути з АРМА на користь позивача матеріальну шкоду (збитки та платежі за користування коштами) у розмірі 1687 310,79 грн (а саме відсотки за кредитом (21% річних) у сумі 492 900 грн; інфляційні втрати у сумі 239 800 грн; 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 70 400 грн)».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І. І.