Ухвала суду № 138757704, 05.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 рокуСправа № 160/20910/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.07.2026 року звернувся через "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана судді 17.07.2026 року, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку його пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії за 2017 - 2019 роки в розмірі 7 763,17 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 03.01.2026 року, та у розмірі 1,121, починаючи з 16.01.2026 року для забезпечення індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести починаючи з 16.01.2026 року перерахунок його пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії за 2017 - 2019 роки в розмірі 7 763,17 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та починаючи з 01.03.2026 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115) та у зв`язку з чим здійснювати виплату пенсії у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 року залишено без руху дану позовну заяву та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути її недоліки шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в частині позовних вимог за період з 18.06.2025 року по 20.01.2026 року, з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують причини такого пропуску.

До суду 04.08.2026 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву і подані документи в порядку статті 169 КАС України.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №160/20910/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі №160/20910/26 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма