Ухвала суду № 138757699, 05.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2026 рокуСправа №160/22012/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/22012/21за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/22012/21, в якій заявник просить суд:

- виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини Ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі № 160/22012/21, вказавши вірно номер справи №160/22012/21.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/22012/21 задоволено, змінено спосіб виконання рішення суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 160/11527/22:

із «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату з урахуванням раніше здійснених виплат розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 06.07.2021 року № ФД95876.»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.04.2019 року по 31.05.2022 року у розмірі 167312,70 грн.».

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.06.20256 у справі № 160/22012/21 судом помилково зазначено номер справи «№160/11527/22» замість вірного «№160/22012/21».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року в адміністративній справі №160/22012/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 року в адміністративній справі №160/22012/21 та вважати вірним другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Змінити спосіб виконання рішення суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 року у справі № 160/22012/21:

із «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату з урахуванням раніше здійснених виплат розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 06.07.2021 року № ФД95876.»

на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.04.2019 року по 31.05.2022 року у розмірі 167312,70 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков