Ухвала суду № 138757155, 05.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2026 р. Справа № 120/16493/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025, адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано Рішення від 18.10.2024 за №023830030870 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на підставі заяви від 10.10.2024 за №31396. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.10.2024 за №31396 з врахуванням висновків суду у цій справі.

Представник позивача 04.08.2026 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.04.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним, а саме відповідач не здійснив повторний розгляд заяву ОСОБА_1 від 10.10.2024 за №31396 та за результатами розгляду не прийняв рішення щодо призначення/відмову в призначенні пенсії.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, суд дійшов висновку розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідачу установити строк для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна