Ухвала суду № 138756845, 04.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/32142/24

Провадження № 2/947/167/26

УХВАЛА

04.08.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Кочіашвілі А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шерстньової О.С.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Мозгальова В.Ю.,

представника відповідача ПАТ «СК «ПЗУ України» - Павлюк В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.62) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шерстньова О.С., з однієї сторони та представник ПАТ «СК «ПЗУ України» - Павлюк В.С. та Чубчик В.Є., з другої сторони, обговоривши між сторонами предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирові угоди, укладені між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третьої особи, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирові угоди, укладені між ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шерстньова О.С., з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, а також між ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шерстньова О.С., з однієї сторони та представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» - Коршак С.В., з другої сторони, згідно яких:

ОСОБА_2 визнає та зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок матеріальної та моральної шкоди, протягом 7 (сьомі) календарних днів (не пізніше 12.08.2026) шляхом перерахування коштів на банківські реквізити

-рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК»

- отримувач: ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_2 );

У разі невиконання відповідачем зазначеного зобов`язання, у встановлений строк, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 20% від суми 35000 грн., що становить 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банк) України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення і до дня повного виконання зобов`язання. Сплата штрафу та пені не звільняє відповідача від обов`язку виконати основне зобов`язання щодо сплати 35 000 грн.;

ОСОБА_1 підтверджує, що після повного виконання умов Мирової угоди, не буде мати будь-яких претензій майнового та/або немайнового характер до ОСОБА_2 , які стосуються відшкодування шкоди майну та здоров`ю позивача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2022 року.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» визнає та зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 31 441 (тридцять одна тисяча чотириста сорок одна) гривня 07 копійок, з яких:

-15 000,00 грн. - доплата страхового відшкодування за шкоду, завдану майну;

-6 482,88 грн. - пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, за період з 01.02.2025 року по 01.07.2026 року;

-3 000,00 грн. - компенсація витрат позивача на рецензування звіту;

-3 809,19 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності;

-3 149,00 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого відповідно до п. 24.2 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» зобов`язується сплатити зазначену суму протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження Мирової угоди шляхом перерахування коштів на банківські реквізити ОСОБА_1 ;

ОСОБА_1 підтверджує, що після повного виконання умов Мирової угоди не буде мати будь-яких претензій майнового та/або немайнового характеру до ПрАТ СК «ПЗУ Україна», які стосуються відшкодування шкоди майну та здоров`ю Позивача в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.10.2022 року.

Понесені судові витрати кожна сторона несе самостійно.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.