Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/567/26
Справа № 470/679/26
У х в а л а
05 серпня 2026 рокус-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 08 липня 2026 року.
В позові зазначено, що 24 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Акцент-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Станом на 29 липня 2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором становить 27 874,27 грн., яка складається з наступного: 12158.68 грн. - заборгованість за кредитом; 12432.87 грн. - заборгованість по відсоткам; 3282.72 грн. - пеня. Зобов`язання по сплаті кредиту, відповідач належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 24 січня 2016 року в розмірі 27 874,27 грн. станом на 29 липня 2026 року та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Нормою ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. (зміни, внесені згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 р. в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).
Нормою абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, про що сам позивач зазначає в своїй позовній заяві, то він повинен додати до позовної заяви докази надсилання листом у паперовій формі з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї), що ним зроблено не було.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву заяву акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Повідомити акціонерне товариство "Акцент- Банк" про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Луста
Судове рішення № 138756011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/679/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: