Ухвала суду № 138755900, 05.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1327/26

1-кс/152/210/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування документів, у кримінальному провадженні №12026020150000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2026 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

05 серпня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 23 липня 2026 року за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020150000164 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. Як убачається з витягу з ЄРДР, невстановлені особи, представившись працівниками АТ «Райффайзен Банк», шахрайським шляхом заволоділи персональними даними потерпілої та, надаючи їй вказівки під виглядом підтвердження кодів, спонукали ОСОБА_3 власноруч зняти готівкові кошти на суму 5000 грн, а також оформити (відкрити) кредитний ліміт на суму 33 000 грн, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_1 , що не належить потерпілій. Відповідно до довідки АТ «Райффайзен Банк» про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.05.2026 по 30.07.2026, 22.07.2026 на вказаний рахунок потерпілої здійснено видачу кредиту за кредитним договором № 014/MR/82/1321753645815 на суму 33000,00 грн, які того ж дня у повному обсязі перераховано на картку НОМЕР_3 двома операціями (33 000,00 грн та додатково 5 000,00 грн власних коштів потерпілої). Таким чином, кредитне зобов`язання перед банком виникло не з вільного волевиявлення потерпілої, а внаслідок протиправних (шахрайських) дій невстановлених слідством осіб, обставини вчинення яких є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. У разі продовження нарахування банком процентів за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів за вказаним кредитним договором до потерпілої, яка фактично стала жертвою шахрайських дій, а не отримала реальної економічної вигоди від кредитних коштів, застосовуються додаткові майнові санкції, розмір яких щоденно зростає, що завдає потерпілій додаткової шкоди та суттєво ускладнює (унеможливлює) відновлення її майнового становища, порушеного кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене та з метою запобігання спричиненню потерпілій додаткової майнової шкоди у вигляді процентів, пені та штрафних санкцій, нарахування яких безпосередньо пов`язане з предметом досудового розслідування, адвокат просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк» засвідчену копію кредитного договору № 014/MR/82/1321753645815 від 22.07.2026 та інформацію про умови кредитування, розмір процентної ставки, пені, штрафних санкцій, а також про поточний стан заборгованості за вказаним договором та зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) тимчасово, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026020150000164 та ухвалення відповідного процесуального рішення, утриматися від нарахування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) процентів за користування кредитом, пені, штрафів, комісій та будь-яких інших платежів за кредитним договором № 014/MR/82/1321753645815 від 22.07.2026, а також від вчинення дій, спрямованих на стягнення (примусове списання, передання на факторинг/колекторам, звернення до суду) заборгованості за вказаним договором.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зазначеного клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення його особі, яка його подала, виходячи із наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з чч. 1-3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подане з порушенням ст. 93 КПК України.

Таким чином, з метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі, яка його подала адвокату ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 2, 84-86, 93, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування документів, у кримінальному провадженні №12026020150000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2026 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути, - адвокату ОСОБА_2 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1