Ухвала суду № 138755219, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31792/26

Провадження № 1-кс/761/19352/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просив зобов`язати посадових осіб ДУ «Менська виправна колонія №91», де утримується ОСОБА_3 , забезпечити умови тримання під вартою в камерному приміщенні, яке відповідає вимогам ізоляторів тимчасового тримання, слідчих ізоляторів - ГБН В.2.2-00032684-001:2023 «Об`єкти для утримання (розміщення, поміщення) осіб», а також загальними державними стандартами ДБН В.2.5-28:2018 «Природне і штучне освітлення» та ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування», встановити негайне виконання ухвали та зобов`язати повідомити про результати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, статтею 206 КПК України чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створюють у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Під час підготовки клопотання до розгляду, з її змісту встановлено, що як сам зазначає захисник ОСОБА_2 у своєму клопотанні, ОСОБА_3 утримується в ДУ «Менська виправна колонія №91», яка розташована за адресою: провулок Дружби, будинок 5, селище міського типу Макошине, Менський район, Чернігівська область.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Оскільки КПК України окремо не передбачено порядок передачі клопотань, поданих в порядку ст. 206 КПК України із порушенням правил підсудності, слідчий суддя керується загальними положеннями Глави 26 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Беручи до уваги викладене, а також норми КПК України, слідчий суддя вбачає відсутність правових підстав для розгляду даного клопотання у Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки вбачається перебування ОСОБА_3 поза межами Шевченківського району міста Києва.

З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районому місті Києва, а може розглядатись в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання із вказаних підстав, не позбавляє заявника права звернутися з цією заявою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться затримана особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1