Єдиний державний реєстр судових рішень 125/1047/23
1-кп/125/74/2023
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
05.08.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, у зв`язку із його неявкою у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
Відомості про вручення судової повістки особисто обвинуваченому відсутні. Згідно даних відстеження поштового рекомендованого повідомлення станом на 05.08.2026 повідомлення (судова повістка) вручена іншій особі (родичу).
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи те, що судова повістка, адресована обвинуваченому ОСОБА_6 , не вручена обвинуваченому, останній не може вважатися таким, що повідомлений належним чином та до нього не може бути застосований примусовий привід.
Керуючись ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 14:00 год. 19 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138755123, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/1047/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: