Ухвала суду № 138754591, 05.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11993/26

Провадження №: 2-з/755/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Овсяннікова К.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2026 року матеріали цивільної справи передано судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2026 року матеріали цивільної справи №755/11993/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння передано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Вирішуючи питання щодо передачі заяви про забезпечення позову за територіальною підсудністю, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не врегульовано питання передачі заяви про забезпечення позову за територіальною підсудністю у випадку передачі за підсудністю матеріалів цивільної справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана у межах цивільної справи №755/11993/26 та є процесуально пов`язаною з позовними вимогами, а матеріали справи передані за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, заява про забезпечення позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись статтями 10, 31, 152, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №755/11993/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕР І КО», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння - передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14-А, м. Київ, 03127).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :