Рішення № 13875448, 31.01.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-69

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області у складі судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому посилається на те, що 19.04.2010р. між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу легкового автомобіля DAEWOO модель FSO LANOS TF 69 Y випуску 2008р., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, тип легковий Сєдан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, належного його на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 07.10.2008р. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3

За домовленістю сторін продаж автомобіля було здійснено за ціною 60629грн. 21коп., встановленою експертом згідно звіту № 018/01.27 про вартість майна зробленого Українським центром після аварійного захисту «Експрес-Сервіс», станом на 16.04.2010р.

На виконання вимог договору автомобіль було передано покупцю і він його прийняв.

Згідно п.п. 2.2 п. 2 договору купівлі-продажу покупець зобовязувався оплатити вартість автомобіля наступним чином: спочатку до підписання договору 15000грн., а останні 45629грн.21коп. покупець зобовязувався сплатити продавцю протягом шести місяців до 19.10.2010р.

До теперішнього часу відповідач не розрахувався з ним за продане авто, скарг щодо недоліків чи дефекту проданого авто від відповідача не надходило.

Станом на 22.11.2010р. заборгованість по договору купівлі-продажу становить 13629,21грн.

Загальна сума боргу разом із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму складає 13812,53грн.

Окрім цього, такі дії з боку ритуальної служби завдають йому моральну шкоду, яка виразилися в фізичних та душевних страждання, яких він зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо нього.

Оскільки він є приватним підприємцем, частину коштів від продажу авто він вклав у справу для розвитку бізнесу, а іншу частину планував витратити на утримання сімї, допоки налагодиться нормальна робота бізнесу, який би приносив прибуток. Він одружений, у нього росте маленька дитини. Дружина на сьогоднішній день не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Він є єдиним годувальником родини. Для створення нормальних умов проживання вимушений винаймати житло, бо в гуртожитку, де він зареєстрований, умови для проживання сімї з маленькою дитиною є непридатними. У звязку з порушенням умов договору купівлі-продажу та несвоєчасним розрахунком з боку відповідача, він весь час знаходився в постійній напрузі, переймався через те, як він буде утримувати свою сімї та платити за наймане житло. Стан здоровя погіршився, появилися головні болі, болі в області серця. Все це призвело то того, що він вимушений був звернутися до лікарні за медичною допомогою. Після відповідного обстеження йому було встановлено діагноз кардіоневроз.

Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі-продажу в розмірі 13812,53грн., компенсацію за моральну шкоду в розмірі 15000грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство Первомайської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

В суді встановлено.

Згідно копії договору купівлі-продажу автотранспортного засобу ОСОБА_1 зобовязується передати автомобіль у приватну власність Ритуальній службі спеціалізованому комунальному підприємству Первомайської міської ради, а Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство Первомайської міської ради зобовязується прийняти автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF 69 Y випуску 2008р., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, тип легковий Сєдан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 і сплатити за нього обумовлено грошову суму (а.с.12).

Згідно із п.п 2.2. п. 2 вказаного договору продаж автомобілю за домовленістю сторін вчиняється за 60629,21грн., з яких 15000грн. покупець сплатив продавцю до підписання цього договору, а останні 45629грн. покупець зобовязується сплатити продавцю протягом шести місяців до 19.10.2010р. (а.с.12).

Із копій видаткових касових ордерів Ритуальною службою спеціалізоване комунальне підприємство Первомайської міської ради сплачено ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу автомобілю 31999,79грн., заборгованість за договором позики складає 13629,21грн. (а.с.7-11,18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сама наявність боргового документа у позивачки свідчить про те, що на час розгляду справі в суді відповідач свої зобовязання за договором купівлі-продажу не виконав.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 13629,21грн. та суму інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суму у розмірі 183,32грн.

Перевіряючи правильність здійсненого позивачем нарахування суми інфляції та 3% річних виходить з наступного:

Індекс інфляції за жовтень 2010р. складає 100,5%, тому 13629,21грн. х 100,5% = 13697,36грн., таким чином, сума інфляції збитків за жовтень 2010р. складає 13697,36грн. 13629,21грн. = 68,15грн., така ж сума інфляції буде складати за листопад 2010р.

Сума трьох відсотків річних складає 47,02грн., виходячи з наступного: строк прострочки платежу у сумі 13629,21грн. з 19.10.2010р. по 30.11.2010р. складає 42 дні, а тому 13629,21грн. х (3% х 42 : 365) = 47,02грн.

Таким чином розрахунок нарахування суми інфляції та 3% річних позивачем здійснений арифметично правильно.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Враховуючи глибину душевних страждань позивача, вину особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, майновий стан відповідача, ступінь її вини, суд вважає можливим зменшити розмір моральної шкоди до 2000грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача моральна шкода в розмірі 2000 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 288,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120грн., в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство Первомайської міської ради суми боргу за договором купівлі-продажу автомобілю від 19.04.2010р. в розмірі 13812,53грн., стягнення судових витрат при розгляді справи в сумі 408,13грн., а також моральної шкоди в розмірі 2000грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 530, 625, 1167 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємством Первомайської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 33623476, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Суворова, 4, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу автотранспортного засобу від 19.04.2010р. 13812,53грн. (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 53коп.).

Стягнути з Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємством Первомайської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 33623476, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Суворова, 4, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємством Первомайської міської ради Луганської області, код ЄДРПОУ 33623476, юридична адреса: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Суворова, 4, на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 288,13грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120грн., а разом 408,13грн. (чотириста вісім гривень 13 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва