Ухвала суду № 138753793, 05.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

05 серпня 2026 року Справа № 926/3970/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Верхацького І.В., про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду., з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua по справі №926/3970/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58018, м.Чернівці, вул.Сидора Воробкевича, 1-А)

про стягнення заборгованості в сумі 771 763 180,62 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 року на загальну суму 771 763 180,62 грн з яких: основна заборгованість в сумі 520 549 998,22 грн, пені в сумі 67 058 436,74 грн, 3% річних в сумі 6 415 627,89 грн, інфляційних втрат в сумі 35 739 195,51 грн, штраф в сумі 141 999 922,26 грн.

25.10.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№3970.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/3970/22 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 17.11.2022 року.

10.11.2022 року уповноваженим представником відповідача ТОВ "Чернівцігаз Збут" подано відзив (за вх.№4361), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та встановити додатковий строк для подання доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року заяву представника позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4375) задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкладено розгляд справи на 02.12.2022 року.

22.11.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив в якому останній спростовує доводи відповідача та підтримує позовні вимоги в повному обсязі (вх.№.4570).

28.11.2022 року уповноважений представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№4666).

У судовому засіданні 02.12.2022 року оголошено перерву до 16.12.2022 року.

16.12.2022 року представник відповідача подав заяву про долучення додаткових доказів (вх.№5087).

До початку судового засідання представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№5090).

Ухвалою суду від 16.12.2022 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.12.2022 року.

До початку судового засідання, 29.12.2022 року, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі (вх.№5358).

Ухвалою суду від 29.12.2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 926/4241/22.

Не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без змін ухвалу суду від 29.12.2022 року про зупинення провадження.

27.07.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.08.2026 року.

05.08.2025 року від представника позивача Верхацького І.В. надійшла заява (вх.№3218) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua, та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№3718).

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену вище заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 положення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника позивача - Верхацького І.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису - задовольнити.

2.Провести судове засідання з розгляду справи №926/3970/22, призначене на 17 серпня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю уповноваженої представника позивача - Верхацьким І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК