Ухвала суду № 138753619, 04.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04.08.2026м. ХарківСправа № 610/1863/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомІзюмської окружної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Балаклійська міська рада Харківської області до1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОНОПАВЛІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" , 4. Фермерського господарства "ТОМКО" , 5. Фермерського господарства "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" провизнання недійсними договорів, скасування держреєстрації та повернення земельних ділянок

за участю представників:

прокурор Клейн Л.В.

відповідача-1 Дралін Є.А.

відповідача-2 Радченко Є.В.

відповідача-3 не з`явився;

відповідача-4 Радченко Є.В.

відповідача-5 Радченко Є.В.

третя особа не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та ТОВ "КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ КХП", в якій з урахуванням уточнень та відмови в частині позовних вимог, просить суд:

- визнати недійсним, укладені 12.12.2014 між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 (ФГ "ТОМКО") договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, загальною площею 524,0240 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, скасувавши їх реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№18010118, 18003054, 18002345, 18006746, 18010937, 18004432, 18008949, 18010532, 18011782, 18011460, 18007368, 18009640, 18005525, 18006218 від 15.12.2014 та за №№18007976, 18003694, 18045850, 18045246, 18042585, 18041513 від 16.12.2014;

- визнати недійсним, укладені 03.03.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ "КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ КХП" договори суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 524,0240 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№20351542, 20349084, 20349993, 20349272, 20349521, 20351415, 20352077, 20349875, 20351855, 20352567, 20351717, 20351980, 20349761, 20350117, 20349643, 20350352, 20351628, 20351653, 20349394 від 28.03.2015 та за №22682324 від 08.07.2015;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ФГ "ТОМКО") та ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" повернути у власність держави 20 земельних ділянок загальною площею 524,0240 га (кадастрові номери: 6320280400:01:000:0527 - 12,2492 га, 6320280400:01:000:0526 - 7,6822 га, 6320280400:02:000:0266 - 50,8377 га, 6320280400:04:000:0583 - 17,0636 га, 6320280400:05:000:0557 - 65,3559 га, 6320280400:02:000:0267 - 7,1788 га, 6320280400:01:000:0525 - 6,0675 га, 6320280400:05:000:0555 - 6,3591 га, 6320280400:02:000:0265 - 8,3644 га, 6320280400:01:000:0522 - 9,6048 га, 6320280400:01:000:0521 - 5,0371 га, 6320280400:01:000:0520 - 53,9184 га, 6320280400:01:000:0519 - 37,6478 га, 6320280400:02:000:0262 - 65,4008 га, 6320280400:01:000:0518 - 52,6895 га, 6320280400:02:000:0261 - 51,8794 га, 6320280400:01:000:0523 - 42,2551 га, 6320280400:05:000:0556 - 7,8761 га, 6320280400:05:000:0554 - 4,2704 га, 6320280400:01:000:0524 - 12,2862 га).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026, зокрема, закрито провадження у справі №610/1863/17 в частині визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про надання в оренду земельних ділянок» від 12.11.2014 №3038-СГ; залучено до участі у справі ФГ "ТОМКО" та ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" в якості співвідповідачів; відкладено підготовче засідання на 04.08.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 за клопотаннями ФГ "ТОМКО" та ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" розгляд справи №610/1863/17 розпочато спочатку.

31.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФГ "ТОМКО" надійшов відзив (вх. №18803/26), який долучений судом до матеріалів справи.

04.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №18915/26), в якому, посилаючись на неотримання від Ізюмської окружної прокуратури копії позовної заяви з доданими до неї документами, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити співвідповідачу строк на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 04.08.2026 представник відповідача-5 підтримав подане клопотання та просив суд відкласти підготовче засідання, а також продовжити ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" процесуальний строк на подання відзиву.

Присутні в підготовчому засіданні 04.08.2026 прокурор та представники відповідачів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-3 в призначене на 04.08.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву (вх. №18367/26 від 28.07.2026), в якій поросить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ "КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ КХП".

Вирішуючи заяву ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви відповідач-5 зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 був встановлений ФГ "ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Також цією ж ухвалою було зобов`язано Ізюмську окружну прокуратуру надіслати ФГ «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ» копію позовної заяви з доданими до неї документами. Натомість, станом на 03.08.2026 на поштову адресу ФГ ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ копія позовної заяви не надходила, що позбавляє відповідача-5 на подання відзиву на позов.

Частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною восьмою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити відповідачу-5 строк на подання відзиву до 21.08.2026.

Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-5 та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 165, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФГ «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ» про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити ФГ «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ» строк для подання відзиву до 21.08.2026.

3. Клопотання ФГ «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на 01 вересня 2026 року о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

6. Зобов`язати Ізюмську окружну прокуратуру у строк до 07.08.2026 надати до суду докази надсилання ФГ «ТОМКО» та ФГ «ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКЕ» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 05.08.2026.

СуддяН.С. Добреля