Ухвала суду № 138753474, 30.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/873/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Драгановій А.І.;

за участі представників сторін:

від позивача: Лепська А.В.;

від відповідача: Афанас`єва Ж.Л.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул.Європейська, буд. 26, м. Херсон, 73003; код ЄДРПОУ ВП 02766367);

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕД» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Кошовий Узвіз, буд. 5, код ЄДРПОУ 30667919);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8 733 913,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.03.2026до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№899/26) Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕД», ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою в розмірі 8 733 913,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідачів наявна заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії №119.10-10/421 від 21.07.2021, яка виникла внаслідок сплати Гарантом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 гарантії в розмірі 8 733 913,06 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2026 було відкрито провадження у справі №916/873/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 18.05.2026 судом були встановлені строки на подання відзиву до 02.06.2026, відповіді на відзив до 08.06.2026, а також для заперечень до 12.06.2026 та без оформлення окремого процесуального документа, суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання на 08.06.2026 о 12:30.

Ухвалою суду 28.05.2026 виправлено описку, що була допущена в ухвалі суду від 18.05.2026.

У судовому засіданні 12.06.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.07.2026 о 16:00.

У судовому засіданні 20.07.2026, суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2026 об 11:45.

30.07.2026 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залучення Міністерства фінансів України до участі в даній справі в якості третьої особи (вх.№26503/26).

У судовому засіданні 30.07.2026, за результатом розгляду клопотання про залучення третьої особи, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про задоволення клопотання та залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відклав складення повної ухвали на строк до 04.08.2026.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення Міністерства фінансів України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№26503/26 від 30.07.2026), суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке:

В обґрунтування даного клопотання відповідач-2 зазначає, що спірні правовідносини у даній справі безпосередньо зачіпають права та інтереси держави в особі Міністерства фінансів України як органу, уповноваженого здійснювати управління Державним боргом та виконання зобов`язань за державними гарантіями.

Також заявник вказує, що як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, кредитні зобов`язання ТОВ "ПОЛІМЕД" перед АТ "Державний ощадний банк України" були включені до портфеля кредитів, виконання яких частково забезпечене державною гарантією на портфельній основі відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1151.

Таким чином ОСОБА_1 вважає, що після виконання державою гарантійних зобов`язань відбулося фактичне виникнення у держави самостійного майнового права вимоги до боржника, у зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі №916/873/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державу Україна в особі Міністерства фінансів України.

Так суд зазначає, що частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так господарський суд зазначає, що оскільки, предметом позову в даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за сплаченою Міністерством фінансів України гарантією на підставі укладеного з позивачем договору про надання державної гарантії на портфельній основі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи залучення Міністерство фінансів України до участі у справі №916/873/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд зазначає про їх право подати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, у строк до 31.08.2026.

Так відповідно до ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх.№26503/26 від 30.07.2026) задовольнити.

2.Залучити до участі у даній справі Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; код ЄДРПОУ 00013480) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3.Повідомити Міністерство фінансів України про призначене підготовче засідання на 08.09.2026 об 11:30.

4.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, у строк до 31.08.2026.

5.Повідомити Міністерство фінансів України про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

6.Повідомити Міністерство фінансів України про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 04.08.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська