Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3118/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3195/26
за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 12, корпус В, квартира 14)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цуркана Романа Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 087 700 грн
ВСТАНОВИВ:
30.07.2026 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цуркана Романа Івановича, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені (утримувані) грошові кошти у сумі 2 087 700 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було вчинено усний правочин щодо наміру організувати виставки, на виконання якого позивач перерахував кошти відповідачу.
При цьому, позивач зазначає, що на момент здійснення кожного з платежів правова підстава для перерахування коштів існувала це була чинна усна домовленість сторін, водночас, оскільки відповідач протягом трьох років повністю ігнорував свої обов`язки, не організував жодного заходу, послуги не надавалися взагалі, а позивач заявив про припинення цих домовленостей (розірвання усної угоди) та висунув вимогу про повернення грошових коштів, первісна правова підстава для утримання коштів відповідачем повністю відпала, та з цього моменту грошові кошти набули статусу безпідставно утримуваного майна, а між сторонами виникли кондикційні зобов`язання.
Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 2 087 700 грн на підставі ст.1212 ЦК України.
Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3118/26.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.
Частиною 4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги, що ціна позову Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" до Фізичної особи-підприємця Цуркана Романа Івановича про стягнення 2 087 700 грн перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу №916/3118/26 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
При цьому, суд також звертає увагу на те, що у наданій позивачем банківській виписці у призначеннях платежів відповідачем вказано «Сплата за послуги з організації виставок та конгресів згідно з рахунком №…» та містяться посилання на різні рахунки.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні рахунки, на які містяться посилання у призначеннях платежів, або письмові пояснення щодо їх співвідношення зі спірними правовідносинами та заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №916/3118/26.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2026 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.
5. Запропонувати позивачу надати рахунки, на які містяться посилання у призначеннях платежів, або письмові пояснення щодо їх співвідношення зі спірними правовідносинами та заявленими позовними вимогами.
6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.
7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 138753410, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3118/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: