Ухвала суду № 138753364, 04.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/601/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/601/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Арт до Баймлер Олександра Миколайовича про стягнення 44695,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТ-Арт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Баймлер Олександра Миколайовича про стягнення основного боргу у розмірі 35040 грн., пені 5451,61 грн., інфляційних втрат 3079,56 грн. та 3% річних 1124,32 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №5155 від 20.01.2025 р., який укладено між позивачем та ФОП Баймлер О.М., в частині виконання зобов`язань зі сплати за поставлений товар в порядку та розмірі, визначеному договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 35040,00 грн. Також позивачем відповідно до умов п. 4.3. договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 5451,61 грн., і на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 3079,56 грн. та 3% річних у розмірі 1124,32 грн., які заявлено до стягнення.

Щодо підстав звернення із заявленим позовом до відповідача як фізичної особи позивач зазначає, що 31.08.2025 до реєстру внесено запис № 2010350060001700774 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Баймлера Олександра Миколайовича на підставі власного рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Арт залишено без руху (вх. № 7677/26 від 25.05.2026 р.), оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, яка заявлена до стягнення; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

03.06.2026 р. від представника позивача Гумен С.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №8277/26), в якій позивач зазначає реквізити свого рахунку в АТ Сенс Банк та вказує, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються викладений в самому тексті позовної заяви, а саме на 3-5 аркуші позовної заяви. Також позивачем додано до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку, та позовну заяву в новій редакції, в якій зазначено реквізити рахунку позивача в банку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-Арт (вх. № 7677/26 від 25.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/601/26 за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06 липня 2026 року о 10:00.

08.06.2026 від представника позивача Гумен С.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8445/26), в якій заявник просив суд розглянути справу без участі позивача, при цьому зазначає, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 06.07.2026 р. о 10:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2026 р. у справі № 915/601/26 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03 серпня 2026 року о 15:00.

09.07.2026 від представника позивача Гумен С.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9963/26), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі позивача у порядку письмового провадження, при цьому зазначає, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Між тим, судове засідання 03.08.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи, повідомивши учасників справи. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122, 196, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 вересня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 04.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва