Ухвала суду № 138753346, 04.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1151/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11126/26 від 30.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» (02232 м. Київ, вул. Закревського, буд. 16; код ЄДРПОУ 37141112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксентіна» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 12, кв. 11; код ЄДРПОУ 36813033) про стягнення коштів у розмірі 140143,11 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксентіна» про стягнення грошових коштів у розмірі 140143,11 грн., з яких: 124988,96 грн. сума основного боргу; 10035,36 грн. сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за договором; 3893,90 грн. 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 1224,90 грн. втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору № 22615-15/2025 від 25.03.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 124988,96 грн. Також за порушення виконання зобов`язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України та умов п. 5.2, 5.3 договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 10035,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 1224,90 грн. та 12% річних у розмірі 3893,90 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 140143,11 грн. Водночас, сума заявлених до стягнення основного боргу, пені, 12% річних та інфляційних втрат становить 140143,12 грн. (124988,96 грн. + 10035,36 грн. + 3893,90 грн. + 1224,90 грн.).

Отже, позивачу слід зазначити вірну ціну позову.

Крім того, згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Так, у тексті позову позивачем зазначено реквізити поточного рахунку позивача в ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме» НОМЕР_1 ».

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що IBAN складається з 29 літерно-цифрових символів, однак, наведений позивачем номер розрахункового рахунку містить лише 28.

Отже, позивачу слід зазначити реквізити рахунку позивача в банку в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана Спиридоновим Олегом Володимировичем, на підтвердження повноважень якого до позову додано:

- довіреність в порядку передоручення від 27.03.2026 р., відповідно до якої Юзіков Сергій Леонідович, який діє на підставі витягу з ЄДР від 27.03.2026 р., щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» уповноважує, в порядку передоручення Спиридонова Олега Володимировича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців);

- договір №27/07/2026-1ПД про надання правової (правничої) допомоги від 27.07.2026 р. та додаткову угоду до нього від 27.07.2026 р., опис наданих послуг адвокатом за вказаним договором від 27.07.2026 р.;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №001709 від 08.11.2019 р.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, з огляду на наявність у Спиридонова О.В. статусу адвоката, повноваження останнього можуть підтверджуватись або довіреністю або ордером адвоката.

В ч. 8 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому слід зазначити, що вимоги до довіреностей визначені Цивільним кодексом України.

Так, вказана вище довіреність у порядку передоручення складена у довільній формі від імені Юзікова Сергія Леонідовича на підставі витягу з ЄДР від 27.03.2026 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» та сформована засобами підсистеми Електронний суд 27.03.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У силу положень ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Так, пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення) визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пунктів 30-34 Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від 27.03.2026 р. у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Проте, додана до позову довіреність сформована в системі "Електронний суд" самим представником та не є належним доказом на підтвердження повноважень Спиридонова О.В. на вчинення дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку Юзікова С.Л.

Разом з тим до позову не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі в порядку, визначеному Цивільним кодексом України або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» в особі керівника про уповноваження Спиридонова О.В. бути представником і діяти від імені позивача, що б могло бути основою для створення "Довіреності у порядку передоручення від 27.03.2026".

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що наданий до суду разом із позовом документ як Довіреність на Спиридонова Олега Володимировича не є достатнім документом на підтвердження наявності у представника повноважень на подання та підписання позовної заяви згідно з вимогами чинного законодавства, оскільки до матеріалів позову не додано доказів, які підтверджують, що довіреність в порядку передоручення від 27.03.2026 створена та підписана з використанням електронного підпису керівника позивача Юзікова С.Л., як це визначено положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Відтак, заявником не виконано у встановленому законом порядку обов`язок щодо надання до позовної заяви належним чином оформленої довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3, 7 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксентіна» про стягнення коштів у розмірі 140143,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва