Ухвала суду № 138753275, 30.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 р. Справа № 914/1453/26

за позовом: Приватного підприємства Сюпрім, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості та повернення майна

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Ширко Марина Романівна (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: Нагорняк Ірина Михайлівна - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Приватного підприємства Сюпрім, м. Рівне подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м. Львів про стягнення 65 700,00грн. заборгованості та зобовязання відповідача повернути позивачу вагончик будівельний (морський контейнер) 6,00*2,45/2,60.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 6656,00грн., та повідомляє суд, що очікує понести 18 000,00грн. витрат за надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2026 року на 14:30 год.

Ухвалою від 08.06.2026 року забезпечено участь представника позивача Ширко Марини Романівни в судовому засіданні у справі №914/1453/26, призначеному на 10.06.2026 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІКС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2026 року о 11:15 год.

30.07.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву (за вх.№3556/26) про затвердження мирової угоди. У поданій заяві представник позивача просить: затвердити мирову угоду від 29.07.2026р., укладену між Приватним підприємством «СЮПРІМ», що є Позивачем у справі № 914/1453/26 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД», що є Відповідачем у справі № 914/1453/26; закрити провадження по справі відповідно до ст. 192 ГПК України та повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у порядку ст. 130 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі нам роз`яснені і зрозумілі.

30.07.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№3553/26, в якій просить суд: затвердити мирову угоду від 29.07.2026р., укладену між Приватним підприємством «СЮПРІМ», що є Позивачем у справі № 914/1453/26 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД», що є Відповідачем у справі № 914/1453/26; закрити провадження по справі відповідно до ст. 192 ГПК України та повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у порядку ст. 130 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі Сторонами роз`яснені і зрозумілі.

До матеріалів поданих позивачем та відповідачем заяв, сторонами додано спільну заяву про укладення мирової угоди по справі №914/1453/26, яка підписана та скріплена електронними печатками обох юридичних осіб та мирову угоду у справі №914/1453/26 від 29.07.2026 року, яка скріплена електронними печатками обох юридичних осіб.

В судовому засіданні 30.07.2026 року сторони підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та просять її задоволити.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директори позивача та відповідача у справі діють у межах наданих повноважень.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до заяв за вх. № 3556/26 та вх.№ 3553/26, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Позивач має право на повернення з Державного бюджету України 3328,00 грн. судового збору (50% від суми 6656,00грн.) на підставі частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У тексті мирової угоди (п. 3.1.1. мирової угоди) сторони погодили, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% сплаченого Позивачем судового збору, що становить 3 328,00 грн від загальної суми сплаченого судового збору 6 656,00 грн., повертається Позивачу з Державного бюджету України; решта 50% судового збору (у розмірі 3 328,00 грн) покладається на Позивача та Відповідачем не відшкодовується.

Оскільки у поданій заяві, сторони вирішити питання про покладення на Позивача 50% судового збору, то позивачу слід повернути решту 50 відсотків судового збору позивачу з державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі у сумі 3 328,00грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції, яка знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 130 ГПК України, ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільні заяви за вх.№ 3556/26 та вх.№ 3553/26 про затвердження мирової угоди від 29.07.2026 року задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/1453/26 від 29.07.2026, укладену між сторонами на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 29 липня 2026

Ми, що нижче підписалися:

Приватне підприємство «СЮПРІМ» (надалі Позивач або Орендодавець), код ЄДРПОУ 43632707, в особі директора Матвійчука Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» (надалі Відповідач або Орендар), код ЄДРПОУ 20807041, в особі директора Кузика Олега Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є Сторонами у справі № 914/1453/26 за позовом ПП «СЮПРІМ» до ТзОВ «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання № 105 від 29.08.2023 року у розмірі 65 700,00 грн та зобов`язання повернути майно,

керуючись статтями 6, 627 ЦК України та статтями 130, 192, 193, ГПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, досягнення балансу майнових інтересів та реального виконання зобов`язань, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Врегулювання спору щодо орендованого майна.

1.1. Сторони, керуючись частиною 1 статті 192 ГПК України, дійшли згоди вийти за межі предмета позову у справі № 914/1453/26 та домовилися про відчуження на умовах договору купівлі-продажу Відповідачем (ТОВ «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД») у Позивача (ПП «СЮПРІМ») майна, що є предметом спору у справі №914/1453/26 а саме: морський контейнер, розміром 6,00 х 2,45 х 2,60м (надалі Контейнер) у кількості 1 штука, за ціною у розмірі 127 900,00 грн (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ.

1.2. Оплата вартості Контейнера в розмірі вказаному у п. 1.1. цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом 1 (одного) дня з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді.

1.3. Право власності на Контейнер переходить від Позивача до Відповідача з моменту зарахування повної суми оплати за Контейнер на банківський рахунок Позивача.

1.4. З моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови повного виконання Відповідачем зобов?язань за цією Мировою угодою, усі правовідносини сторін по Договору оренди обладнання №105 від 29.08.2023 року вважається припиненими, а Позивач повністю відмовляється від усіх і будь-яких вимог до Відповідача, що є або можуть бути предметом спору за Договором оренди обладнання № 105 від 29.08.2023 року, у тому числі щодо строків та сум нарахування орендної плати, неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат та 3% річних за весь період користування майном.

2. Врегулювання спору щодо суми боргу.

2.1. Сторони погодили, що сума позовної вимоги у розмірі 65 700,00 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок) заборгованості з орендної плати, визнається Відповідачем у повному розмірі та сплачується Відповідачем Позивачу з розстроченням платежів, рівними частинами по 32 850,00 грн протягом двох місяців з моменту підписання сторонами цієї Мирової угоди.

2.2. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання щодо сплати заборгованості, визначеної пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, повністю або частково, але в будь-якому разі не пізніше 30 вересня 2026 року.

3. Розподіл судових витрат.

3.1. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у справі № 914/1453/26:

3.1.1. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% сплаченого Позивачем судового збору (що становить 3 328,00 грн. від загальної суми сплаченого судового збору 6 656,00 грн) повертається Позивачу з Державного бюджету України; решта 50% судового збору (у розмірі 3 328,00 грн) покладається на Позивача та Відповідачем не відшкодовується.

3.2.1. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються на Сторону, яка їх понесла. Жодна зі Сторін не заявляє до іншої Сторони вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 914/1453/26.

4. Заяви Сторін.

4.1. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди відповідно до Статутів та чинного законодавства, і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або цивільної правоздатності і дієздатності.

4.2. Позивач і Відповідач заявляють та гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб.

4.3. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім справжнім інтересам, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі. Умови цієї Мирової угоди є зрозумілими, відповідають реальній домовленості Сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених нею.

4.4. Сторонам повністю зрозумілі правові наслідки укладення цієї Мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Львівської області, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України (зокрема, щодо закриття провадження у справі та набрання ухвалою про затвердження мирової угоди статусу виконавчого документа).

4.5. Сторони заявляють, що за умови виконання кожною із Сторін цієї Мирової угоди, вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної. У разі невиконання цієї Мирової угоди кожна із Сторін має право вимагати виконання того, що їй належить за цією Мировою угодою.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони погодили, що ця Мирова угода може бути підписана уповноваженими представниками Сторін із застосуванням кваліфікованих електронних підписів (КЕП) через систему електронного документообігу (СЕД) «Вчасно». Ідентифікація Сторін при застосуванні засобів електронної комунікації та підписанні угоди здійснюється з використанням кваліфікованих електронних підписів (КЕП/ЕЦП), оформлених у відповідності до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» № 2155-VIII від 05.10.2017 року (зі змінами та доповненнями).

5.2. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

5.3. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає примусовому виконанню у разі невиконання Відповідачем (Боржником) своїх зобов`язань.

5.4. Ця Угода складена українською мовою. У разі підписання в паперовій формі у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області). У разі підписання в електронній формі через СЕД «Вчасно» складена у формі єдиного електронного документа, підписаного КЕП Сторін.

6. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін.

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство «СЮПРІМ» 33023, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Нова, будинок 8 Код ЄДРПОУ: 43632707 IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «А-БАНК» або НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк»

Директор ПП «СЮПРІМ»__ О. М. Матвійчук

ВІДПОВІДАЧ: ТзОВ «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А, офіс 9 Код ЄДРПОУ: 20807041 ІПН: 208070413235 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365

Директор ТзОВ «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» ______ О. А. Кузик

3. Закрити провадження у справі №914/1453/26.

4. Повернути Приватному підприємству Сюпрім (33023, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Нова, будинок 8, код ЄДРПОУ: 43632707) з Державного бюджету України 3328,00грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 52 від 19.03.2026 року.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України Про виконавче провадження і дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач: Приватне підприємство «СЮПРІМ» 33023, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Нова, будинок 8 Код ЄДРПОУ: 43632707 IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «А-БАНК» або НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк»

Боржник: ТзОВ «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська 226-А, офіс 9 Код ЄДРПОУ: 20807041 ІПН: 208070413235 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365

5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2026 року.

Суддя Коссак С.М.