Ухвала суду № 138753218, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2076/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд.3)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД (63503, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Чугуїв, вул. Кожедуба, буд. 1, 3 поверх, офіс 5)

про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та визнання договору недійсним,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича б/н від 09.07.2026 р. (вх. № 11116 від 10.07.2026 р.) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та визнання договору недійсним. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: - зобов`язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (код ЄДРПОУ 04654336) прийняти від Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) замовлену заявкою від 16.06.2026 р. партію товару шляхом підписання видаткової накладної № Рн260615/002 та оплатити вартість цієї замовленої відповідачем партії товару у відповідності до п. 3.1 та 4.1 договору № 0913/26/9 від 08.06.2026 р.; - визнати протиправними дії посадових осіб Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (код ЄДРПОУ 04654336) при невиконанні договору № 0913/26/9 від 08.06.2026 р. та при відхиленні тендерної пропозиції UA-2026-06-16-006180-а Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ), оформлене протоколом відхилення тендерної пропозиції ФОП Коновченко М.В. UA-2026-06-16-006180-а від 22.06.2026 р. у процедурі закупівлі UA-2026-06-16-006180-а, з одним і тим самим предметом закупівлі ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти; - визнати укладений між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (код ЄДРПОУ 04654336) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 45702372) договір № Т98/26 від 29.06.2026 р. недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відмовилось прийняти від Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича замовлену заявкою від 16.06.2026 р. партію товару шляхом відмови від підписання видаткової накладної № Рн260615/002 та неоплати такої замовленої партії товару, та замість виконання існуючого, укладеного з позивачем, договору № 0913/26/9 від 08.06.2026 р. оголосило нову процедуру закупівлі UA-2026-06-16-006180-а, з тим самим предметом закупівлі ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти у кількості 6320 літрів, за результатами проведення якої було відхилено найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника закупівлі ФОП Коновченко М.В. Таке рішення КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було оформлено протоколом відхилення тендерної пропозиції UA-2026-06-16-006180-а від 22.06.2026 р. з наступним мотивуванням: «ФОП Коновченко М.В. не виконав свої зобов`язання за раніше укладеним договором із цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору, що підтверджується рішенням суду» та описом підстав для відхилення: «відповідно до умов договору не дотримано термін поставки». Згідно повідомлення про намір укласти договір про закупівлю № UA-2026-06-16-006180-а відповідачем 1 було обрано переможцем відповідача 2 - ТОВ «ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД». 29.06.2026 р. на електронну адресу ФОП Коновченко М.В. від торгівельного майданчика надійшло повідомлення про те, що по закупівлі № UA-2026-06-16-006180-а договір опубліковано з іншим учасником, переможцем закупівлі - ТОВ «ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД». З оголошення по закупівлі № UA-2026-06-16-006180-а позивачу стало відомо, що 29.06.2026 р. між КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та ТОВ «ЕГО ПЕТРОЛЕУМ ТРЕЙД» укладено договір № Т98/26 від 29.06.2026 р. з додатком № 1 у вигляді специфікації, який опублікований у відкритому доступі за посиланням https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-16-006180-a.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви б/н від 09.07.2026 р. (вх. № 11116 від 10.07.2026 р.).

28.07.2026 р., під час перебування судді на лікарняному, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 27.07.2026 р. (вх. № 13286/26 від 28.07.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, останні є усунутими.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви Фізичної особи-підприємця Коновченко Миколи Володимировича до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі здійснюється поза межами вказаного вище строку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2026 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна