Ухвала суду № 138753182, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 9/072-11

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1889/26

за позовом Приватного підприємства Рокон

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг

про стягнення 391 253,36 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Київської області передані вимоги Приватного підприємства Рокон до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг за участю Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про стягнення 391 253,36 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2011 у справі № 9/072-11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Приватного підприємства «Рокон» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем 391 253 грн. 36 коп. основної заборгованості та судові витрати: державне мито у сумі 3 913 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 08.12.2011 видано відповідний наказ.

27.07.2026 на адресу суду від Приватного підприємства Рокон надійшла заява про роз`яснення рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2026 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Перевіривши матеріали заяви про роз`яснення рішення, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328 грн.

Отже звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Приватному підприємству Рокон належало сплатити судовий збір у розмірі 1664,00 грн (3028 х 0,5).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі судовий збір зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи Призначення платежу в платіжному документі.

Так, в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення, заявник подав до суду квитанцію №9801-9567-0954-6312 від 22.07.2026 на суму 1664, 00 грн., в якій у графі Призначення платежу вказано: « 101 36360080;Судовий збір, за позовом Приватне підприємство «Рокон», Господарський суд Київської області».

Вказана квитанція №9801-9567-0954-6312 від 22.07.2026 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення, оскільки в означеній квитанції відсутні відомості про оплату судового збору саме за подання заяви про роз`яснення рішення.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2025 у справі №908/2157/21.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Процесуальний закон України не визначив підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання Суд керується положеннями статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене заява Приватного підприємства Рокон про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011 у справі № 9/072-11 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1664,00 грн. за подання заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 245, 292 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Рокон про роз`яснення про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2011 у справі № 9/072-11 - залишити без руху.

2. Повідомити Приватне підприємство Роконпро необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду про залишення заяви про роз`яснення рішення без руху та подати до суду відповідні докази:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1664,00 грн. за подання заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов