Ухвала суду № 138753140, 23.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3429/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14)

про стягнення 15083660, 48 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: Бойко Т.Ю.

від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»: Гуменюк Т.М.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3429/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про стягнення 15083660, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення відмовлено, позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про стягнення 15 083 660, 48 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 12 443 272, 74 грн., проценти річних у розмірі 1 456 380, 17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 184 007, 57 грн. та судовий збір у розмірі 226 254, 91 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 залишено без змін.

10.12.2025 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

09.03.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24 до розгляду даної заяви;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 10.12.2025 по справі №911/3429/24.

Заявник, зокрема, вказує, що необхідність зупинення виконання за виконавчим документом зумовлюється тим, що стягнення коштів за наказом Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі №911/3429/24 за наявності ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ БІЛОЦЕРКІВВОДА, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у загальному розмірі 12 855 687, 28 грн. згідно рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі №910/8797/21 на умовах та в розмірі визначеними ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 №911/3429/24 про розстрочення виконання рішення призведе до подвійного стягнення, що є порушенням прав та законних інтересів ТОВ БІЛОЦЕРКІВВОДА.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 до розгляду, зупинено виконання за виконавчим документом у справі №911/3429/24 наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2026 о 16:30.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24.

Ухвалою суду від 26.03.2026 клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про зупинення розгляду заяви задоволено, зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про поновлення провадження у справі.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2026 поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3429/24 та призначено судове засідання з розгляду справи №911/3429/24 на 23.07.2026 о 09:45.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень та додаткових документів.

У судове засідання 23.07.2026 з`явились представники боржника та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Представник стягувача у судове засідання 23.07.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вказано вище, рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода про стягнення 15 083 660, 48 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 12 443 272, 74 грн., проценти річних у розмірі 1 456 380, 17 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 184 007, 57 грн. та судовий збір у розмірі 226 254, 91 грн.

10.12.2025 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №79865628 від 22.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі №911/3429/24.

Водночас, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на кошти третіх осіб задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у загальному розмірі 12855687, 28 грн. підтверджену рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24, на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі №910/8797/21 на умовах та в розмірі визначених ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 №911/3429/24 про розстрочення виконання рішення.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21 залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вступної та резолютивної частини відповідної постанови.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі №905/1642/19 зазначив, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Згідно з ч. 9 ст. 336 ГПК України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Як вказано вище, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, враховуючи, що за наказом суду від 10.12.2025 у даній справі стягувачем є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, яке, у свою чергу, є божником за виконавчим документом у справі №910/8797/21, та на кошти, належні до виплати боржником стягувачу у даній справі звернуто стягнення у справі №910/8797/21 у загальному розмірі 12 855 687, 28 грн., виконавчий документ (наказ про примусове виконання судового рішення) від 10.12.2025 у справі №911/3429/24 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 12 855 687, 28 грн.

Керуючись ст. ст. 328, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 10.12.2025 виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 в частині стягнення заборгованості в сумі 12 855 687 (дванадцять мільйонів вісімсот п?ятдесят п?ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 28 коп.

3. У задоволенні іншої частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3429/24 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2026.

Суддя О.Г. Смірнов