Ухвала суду № 138753084, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2026Справа № 910/9614/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Київської міської ради про забезпечення позову

у справі за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства «ПІДСКАРБІЙ»

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Київської міської ради до Приватного підприємства «ПІДСКАРБІЙ» про усунення перешкод власнику територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:166:0002, площею 1,0005 кв.м., на вул. Харківське шосе у Дарницькому районі м. Києва, шляхом зобов`язання Приватного підприємства «ПІДСКАРБІЙ» знести об`єкт самочинного будівництва, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень №1), (літера Б), загальною площею 93,3 кв.м. за адресою: вул. Харківське шосе, 158-К у Дарницькому районі м. Києва, право власності на які зареєстровано за ПП «ПІДСКАРБІЙ» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015, індексний номер: 24569160, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської С.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729049080000.

Одночасно із даним позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на об`єкт самочинного будівництва, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №1), (літера Б), загальною площею 93,3 кв.м за адресою: вул. Харківське шосе, 158-К у Дарницькому районі м. Києва право власності на які зареєстровано за ПП «Підскарбій» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015, індексний номер: 24569160, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської С.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729049080000;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно (приймати рішення про державну реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін, інше) стосовно нежитлових приміщень з №1 по №4 (групи приміщень №1), (літера Б), загальною площею 93,3 кв.м за адресою: вул. Харківське шосе, 158-К у Дарницькому районі м. Києва право власності на які зареєстровано за ПП «Підскарбій» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015, індексний номер: 24569160, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської С.В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 729049080000.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, з огляду на таке.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову, частина 1 якої передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд зауважує, що згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

В якості доказів сплати судового збору за подання Київською міською радою заяви про забезпечення позову долучено платіжну інструкцію від 22.06.2026 № 1079 на суму 1331,20 грн, у призначенні платежу якої вказано наступне: « 101;0110150,2800,22030101, Судовий збір за позовом Київради до ПП «Підскарбій», Господарський суд м.Києва. Без ПДВ».

Отже, зазначена платіжна інструкція за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, заява Київської міської ради про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 140, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської міської ради про забезпечення позову від 31.07.2026 з додатками повернути заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову подана в електронній формі через систему «Електронний Суд», тобто, заявник не подавав її у паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 05.08.2026 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко