Рішення № 138753071, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026Справа № 910/5124/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія Друк»

про стягнення 97 470,40 грн

за участю представників:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія Друк» (далі - ТОВ «Балтія Друк», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 97470,40 грн з необлікованої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, та полягає у самовільному підключенні електропроводки, струмоприймачів або електроустановок до електромережі ОСР і споживанні необлікованої електричної енергії..

У позові ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 93 011,81 грн, інфляційні втрати в сумі 3 388,32 грн та 3% річних у сумі 1 070,27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, за змістом яких суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 15.03.2005 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», (постачальник) та ТОВ «Балтія Друк» (споживач) був укладений договір № 40062 (о/р 40062011) про постачання електричної енергії (далі - договір). Відповідно до умов цього договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами (розділ 1 договору).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Також правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, врегулювання відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, була прийнята постанова "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За змістом п. 2 вказаної постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог цих Правил здійснюється до 01.12.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У відповідності до п. 6 ПРРЕЕ до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Пунктом 4 ПРРЕЕ визначено, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Так позивач, як оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з поділу/передачі електричної енергії.

01.01.2019 ТОВ «Балтія Друк» було приєднане до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 40062 за особовим рахунком № 40062011 щодо об`єкту за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 102/1.

Відповідно до п. 7.1 договору оператор системи має право, зокрема, контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Судом встановлено, що у березні 2024 позивач, відповідно до наряду-заявки № 2012 від 15.03.2024, здійснив відключення електроустановки споживача ТОВ «Балтія Друк» з підстав несплати рахунків за розподілену електричну енергію.

Разом з тим 22.09.2025 під час проведення технічної перевірки уповноваженими представниками позивача (провідними інженерами Коротким М.С., Олійником О.О., Максимюком М.М.) за участю свідка (провідного інженера КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району») на об`єкті за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 102/1, було зафіксоване порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, не санкціоноване ОСР, після відключення 15.03.2024 з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від РЩ освітлення сходових клітин до ГРЩ споживача дротом ПВС та зірвано пломбу № 31745419.

За вказаним фактом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» склало акт про порушення № АП-25214 від 22.09.2025, який підписали представники позивача та свідок, за відсутності представника споживача.

Другий примірник акту про порушення був направлений ТОВ «Балтія Друк» (споживачу) листом № 42660/3/01/5 від 26.09.2025 разом з повідомленням про його розгляд на засіданні комісії позивача 30.10.2025 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119.

Отже акт виявленого порушення, складений стосовно ТОВ «Балтія Друк», є належним доказом вчинення відповідачем порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2 ч. 2 цієї статті); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 цієї статті).

Згідно з п. 8.6 договору у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Матеріали справи свідчать, що акт про порушення № АП-25214 від 22.09.2025 стосовно ТОВ «Балтія Друк» був розглянутий на засіданні комісії позивача, рішення за яким оформлено протоколом засідання комісії № 1853 від 30.10.2025. Указане засідання було проведене без участі представника споживача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду акту про порушення.

За результатами розгляду зазначеного акту 30.10.2025 комісія ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» прийняла рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії, спожитої за період з 22.03.2025 по 21.09.2025, згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ та формулою 8 ПРРЕЕ.

Також відповідачу був виставлений рахунок № 250120573090 від 30.10.2025 за електричну енергію, щодо якої порушено облік, на загальну суму 93 011,81 грн зі строком сплати до 30.11.2025.

03.11.2025 позивач направив відповідачу копії протоколу засідання комісії № 1853 від 30.10.2025, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, рахунок № 250120573090 від 30.10.2025 на суму 93 011,81 грн, а також лист № 47664/3/01/5 про сплату заборгованості за актом про порушення.

Отже згідно з прийнятим позивачем рішенням ТОВ «Балтія Друк» було притягнуте до відповідальності у вигляді нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку за період з 22.03.2025 по 21.09.2025 у сумі 93 011,81 грн.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо вартості спожитої без обліку енергії, адже він був здійснений згідно з п. 8.4.12 та за формулою № 8 в порядку, визначеному главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а тому вважає арифметично правильним нарахування такої вартості у сумі 93 011,81 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Із матеріалів справи вбачається, що лист позивача № № 47664/3/01/5 від 03.11.2025 відповідач отримав 06.11.2025 та мав сплатити рахунок упродовж 30 календарних днів, тобто до 08.12.2025 включно. Однак у визначений законом строк вартість необлікованої електричної енергії в сумі 93 011,81 грн відповідач не сплатив.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Отже, встановивши фактичні обставини справи з урахуванням наведених приписів закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості спожитої без обліку електроенергії в сумі 93 011,81 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 3 388,32 грн та 3% річних у сумі 1 070,27 грн, що були нараховані за прострочення грошового зобов`язання у період з 09.12.2025 по 27.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із указаної норми випливає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок матеріальних втрат, суд встановив, що він здійснений арифметично правильно, відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 3 388,32 грн та 3% річних у сумі 1 070,27 грн, як просив позивач.

За таких обставин позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія Друк» про стягнення 97 470,40 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія Друк» (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21, ідентифікаційний код 30223062) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 93 011 (дев`яносто три тисячі одинадцять) грн 81 коп., інфляційні втрати в сумі 3 388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) грн 32 коп., 3 % річних у сумі 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн 27 коп. та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Скорочене рішення оголошене в судовому засіданні 30 липня 2026 року.

Повне рішення складене 4 серпня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.