Ухвала суду № 138753058, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/6567/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Петрук Б.В. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн»

про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: Віценко А.Г.,

від відповідача: Харицька А.М.,

від третьої особи: Петриченко А.І.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору про заставу майнових прав № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір укладено за відсутності економічної мети, з порушенням балансу інтересів сторін, на вкрай невигідних для позивача умовах, у зв`язку з чим такий договір відповідно до ст. 233 Цивільного кодексу України підлягає визнанню судом недійсним.

02.06.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо поданої позовної заяви, у яких відповідач просить суд врахувати наведені ним доводи під час прийняття рішень щодо поданих позивачем процесуальних документів та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у разі звернення позивача із такою заявою.

03.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшли: заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/6567/26 та заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6567/26, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 35265945). Підготовче засідання призначено на 05.08.2026, визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

23.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо суті позовних вимог.

29.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява щодо неналежності АБ «Укргазбанк» як відповідача у даній справі.

04.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

05.08.2026 до суду надійшли:

- від позивача: клопотання про залучення співвідповідача;

- від третьої особи: клопотання про долучення та врахування доказів із вимогою про поновлення пропущеного строку для подання доказів; заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

В підготовче засідання 05.08.2026 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Представник позивача підтримав подане клопотання про залучення співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн», представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Крім того, представник третьої особи просив розпочати розгляд справи спочатку, у разі задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача, а також просив долучити до матеріалів справи докази, подані разом із клопотанням від 04.08.2026.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи про долучення доказів до матеріалів справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення вказаного клопотання, долучення поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» доказів до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання, позивач вказує, що за відомостями Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо предмету застави за Договором застави майнових прав № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020 було змінено запис про обтяжувача (заставодержателя) за цим договором та замість Акціонерного банку «Укргазбанк» обтяжувачем у Реєстрі зазначено ТОВ «Парк Лейн» (код ЄДРПОУ 35265945), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.07.2026. Крім того, згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 104229227 від 28.07.2026, 28.07.2026 на підставі заяви ТОВ «Парк Лейн» до реєстраційного запису № 28395269 внесено зміни, якими зареєстровано звернення стягнення на предмет обтяження. Також позивачем повідомлено, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 910/11852/24 встановлено обставини переходу до ТОВ «Парк Лейн» прав кредитора за Генеральним кредитним договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020 та всіх прав заставодержателя.

Отже, відомості Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчать, що після звернення позивача до суду із даним позовом обтяжувач (заставодержатель) за Договором застави, вимоги про визнання недійсним якого становлять предмет позову у даній справі, був замінений з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 вказаної норми про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн», у зв`язку з чим останнє підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

Водночас, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» у підготовчому засіданні 05.08.2026 заявлено усне клопотання про розгляд справи спочатку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та встановити строки для вчинення учасниками справи відповідних процесуальних дій.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення співвідповідача, підготовче засідання у справі № 910/6567/26 підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 48, 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 35265945), виключивши його зі складу третіх осіб.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/6567/26 спочатку.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня постановлення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» - протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повної ухвали: 05.08.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко