Ухвала суду № 138753048, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/11487/24

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/11487/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11487/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" до Національного банку України про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2025 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 599 999,99 грн боргу, 80 635,01 грн втрат від інфляції, 165 623,49 грн пені, 17 340,85 грн 3% річних, 10 366,79 грн судового збору.

Крім того, вказаним рішення ухвалено на підставі п. 10 ст. 238 ГПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 07.08.2025 і до моменту виконання цього рішення 3% річних за формулою (СОБ*3КДП)/КДР/100)=сума річних, де СОБ сума основного боргу, 3 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР кількість днів у році, а також нараховувати пеню за формулою (СОБ) x (ОСНБУ*2) x КДП : 100, де СОБ сума основного боргу, (ОСНБУ*2) подвійна облікова ставка НБУ, КДП кількість днів прострочення, та стягнути отриману суму процентів та пені з відповідача на користь позивача.

Рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.05.2026 Національному банку України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 910/11487/24.

10.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" (скаржник) надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 постановлено:

- визнати неправомірними рішення головного державного виконавця, оформлені повідомленнями від 05.06.2026, про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання - наказів Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/11487/24;

- скасувати повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.06.2026 про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання щодо наказів Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/11487/24;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРТІНЖИНІРИНГ про примусове виконання наказів Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/11487/24.

04.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" (скаржник) надійшла скарга на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка мотивована тим, що 15.07.2026 ТОВ «АРТІНЖИНІРИНГ» повторно звернулося до Відділу примусового виконання рішень із заявою вих. № 201/43 КВ про виконання ухвали суду та повторний розгляд заяв про примусове виконання судових рішень, яка отримана останнім 21.07.2026, водночас станом на момент звернення до суду з даною скаргою жодних дій виконавцем не вчинено.

Крім того, у скарзі позивач просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи, а саме:

реєстраційні відомості щодо одержання ухвали від 26.06.2026 через ЄСІТС;

реєстраційні відомості щодо одержання 21.07.2026 заяви ТОВ «АРТІНЖИНІРИНГ» вих. № 201/43 КВ від 15.07.2026 та доданих до неї документів;

резолюції керівника, протоколи або інші документи щодо розподілу заяв між державними виконавцями;

прізвище, ім`я, по батькові та посаду виконавця, якому передано заяви;

усі прийняті за заявами процесуальні документи та докази їх направлення стягувачу;

відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо реєстрації та руху поданих документів;

докази існування судового акта про зупинення виконання ухвали від 26.06.2026, якщо орган ДВС посилатиметься на таку обставину.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того, суд вважає частково обґрунтованим клопотання позивача про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 27.08.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати пояснення щодо поданої скарги у справі № 910/11487/24.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

реєстраційні відомості щодо одержання ухвали від 26.06.2026 через ЄСІТС;

реєстраційні відомості щодо одержання 21.07.2026 заяви ТОВ «АРТІНЖИНІРИНГ» вих. № 201/43 КВ від 15.07.2026 та доданих до неї документів;

резолюції керівника, протоколи або інші документи щодо розподілу заяв між державними виконавцями;

прізвище, ім`я, по батькові та посаду виконавця, якому передано заяви;

усі прийняті за заявами процесуальні документи та докази їх направлення стягувачу;

відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо реєстрації та руху поданих документів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова