Ухвала суду № 138752929, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/8816/24

За заявою: приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ";

про: звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/8816/24

особа, яка має заборгованість перед боржником: акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ";

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";

про: стягнення 784 826 846,92 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8816/24.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/8816/24 (далі - Заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026, судом прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/8816/24.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (Заявник) про проведення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (далі - Заява).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають виключно учасники справи (представники учасників справи).

Згідно зі ст. 41 та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, учасниками справи у позовному провадженні є сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Заявник - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович, - подав Заяву як третя особа (Заявник).

Проте, як вбачається з матеріалів справи та змісту ухвали про розгляд заяви від 22.07.2026, суд не залучав Заявника до участі у справі як третю особу. Сама лише згадка особи у тексті позовної заяви (як інша особа) не надає їй автоматичного статусу учасника процесу без відповідного процесуального рішення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац