Ухвала суду № 138752814, 05.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/51/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2026 Справа № 908/1552/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", код ЄДРПОУ 39237508 (03110 Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-В, офіс 1037)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

3/ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ЗАПОРІЖЖЯ" (ел. пошта info@ozh.aero, адреса: Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ БЛАКИТНА, будинок 4, ЄДРПОУ 01130561)

4/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта zp.official@tax.gov.uа, адреса: Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, ЄДРПОУ 44118663)

5/ Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ел. пошта аlliancebank@alliancebank.org.ua, ЄДРПОУ 14360506)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 36359075 (69013 Україна, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про банкрутство

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

До Господарського суду Запорізької області 03.08.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про визнання кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У поданій заяві ліквідатор зазначає, що після відкриття ліквідаційної процедури Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення, якими задоволено позови працівників боржника про стягнення належних їм виплат, що виникли з трудових правовідносин.

Зокрема, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25) задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» 24 724 грн 42 коп. компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, 31 172 грн 70 коп. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а також судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25) задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» 26 732 грн 67 коп. компенсації за невикористані дні відпустки, а також судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України.

Посилаючись на наведені судові рішення, які набрали законної сили, ліквідатор просить суд внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута, включивши:

- вимоги ОСОБА_1 у розмірі 24 724 грн 42 коп. компенсації за невикористану відпустку та 31 172 грн 70 коп. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні;

- вимоги ОСОБА_2 у розмірі 26 732 грн 67 коп. компенсації за невикористані дні відпустки, а також просить відобразити у реєстрі вимог кредиторів суми судового збору, присуджені зазначеними рішеннями.

Заява ліквідатора розглядається судом без виклику учасників справи, оскільки її вирішення здійснюється виключно на підставі наявних у матеріалах справи доказів та судових рішень, які набрали законної сили, а необхідності у проведенні судового засідання з викликом учасників справи суд не вбачає.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про банкрутство, а також рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25) та від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Як встановлено судом, рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25) та від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25) набрали законної сили, не скасовані та є обов`язковими для виконання.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви та клопотання учасників провадження у справі про банкрутство, вирішує інші питання, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Після відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний забезпечити ведення реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та вживати заходів щодо приведення такого реєстру у відповідність до судових рішень, що набрали законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25) з боржника на користь ОСОБА_1 стягнуто 24 724 грн 42 коп. компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та 31 172 грн 70 коп. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні.

Також рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25) з боржника на користь ОСОБА_2 стягнуто 26 732 грн 67 коп. компенсації за невикористані дні відпустки.

Наведені вимоги виникли з трудових правовідносин між працівниками та боржником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпусток, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідна допомога та інші виплати, що належать працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин.

Отже, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, а також середній заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні є вимогами, що виникли з трудових правовідносин, а тому підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Разом із тим суд не погоджується із заявою ліквідатора в частині включення до реєстру вимог кредиторів сум судового збору.

Як убачається із резолютивних частин рішень Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25) та від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25), судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. за кожним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» в дохід Державного бюджету України, а не на користь відповідних працівників.

Таким чином, право вимоги щодо зазначених сум належить державі, а не ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 .

За своєю правовою природою зазначені суми не є вимогами відповідних працівників до боржника, а тому відсутні правові підстави для їх включення до реєстру вимог кредиторів як вимог цих осіб.

Суд також враховує, що реєстр вимог кредиторів формується виключно щодо кредиторів, які мають майнові вимоги до боржника, підтверджені належними доказами та судовими рішеннями.

Оскільки рішеннями суду встановлено лише право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання відповідних трудових виплат, а право на стягнення судового збору належить державі, підстав для внесення зазначених сум судового збору до реєстру вимог кредиторів немає.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ліквідатора підлягає частковому задоволенню шляхом внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частині присуджених їм трудових виплат із віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, а в іншій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 18, 232- 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про внесення змін до реєстру вимог кредиторів - задовольнити частково.

Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія».

Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» вимоги ОСОБА_1 , підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/1552/24(908/2040/25), а саме:

- 24 724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн 42 коп. компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 31 172 (тридцять одна тисяча сто сімдесят дві) грн 70 коп. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька Хендлінгова Компанія» вимоги ОСОБА_2 , підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/1552/24(336/4930/25), а саме:

- 26 732 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві) грн 67 коп. компенсації за невикористані дні відпустки - перша черга задоволення вимог кредиторів.

У задоволенні заяви ліквідатора в іншій частині відмовити.

Копію цієї ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-05.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев