Ухвала суду № 138752750, 05.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/945/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи

Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Західсофтсервіс"

про стягнення 140163 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської радизвернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Західсофтсервіс" про стягнення з відповідача недоотриманої плати у розмірі 140163,00 грн. за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору на розміщення зовнішньої реклами №152 від 01.08.2016р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача 140163,00 грн., тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, справа є незначної складності, а тому визнається судом малозначною.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Північного офісу Державної аудиторської служби України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. У заяві про залучення третьої особи повинно бути зазначено підстави такого залучення.

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України обов`язковою умовою участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є наявність матеріально-правового зв`язку між такою особою та однією зі сторін спору, а також можливість безпосереднього впливу судового рішення на її права чи обов`язки.

При цьому юридична заінтересованість третьої особи повинна полягати саме у можливості виникнення, зміни, припинення або позбавлення її певних прав чи обов`язків унаслідок ухвалення судового рішення, а не у наявності фактичного чи службового інтересу до результатів розгляду справи.

Як убачається зі змісту клопотання, позивач обґрунтовує необхідність залучення Північного офісу Державної аудиторської служби України тим, що позов подано на виконання вимоги органу державного фінансового контролю, а також тим, що зазначений орган здійснював розрахунок суми недоотриманих коштів та, на думку позивача, може надати суду пояснення щодо методики такого розрахунку.

Разом з тим наведені обставини самі по собі не свідчать про те, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права чи обов`язки Північного офісу Державної аудиторської служби України щодо однієї зі сторін спору. Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача до відповідача, а не питання правомірності дій, рішень чи вимоги органу державного фінансового контролю.

Посилання позивача на те, що судове рішення може вплинути на можливість виконання вимоги Держаудитслужби або на здійснення нею контрольних функцій, не свідчить про виникнення, зміну чи припинення прав або обов`язків цього органу у спірних матеріальних правовідносинах, оскільки повноваження органу державного фінансового контролю визначаються законом та не залежать від результату вирішення даного господарського спору.

Крім того, необхідність надання Північним офісом Державної аудиторської служби України пояснень щодо проведеного розрахунку або документів, складених під час здійснення контрольного заходу, не є самостійною підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи, оскільки відповідні докази можуть бути подані сторонами або витребувані судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Північного офісу Державної аудиторської служби України щодо однієї зі сторін спору, а тому правові підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання про залучення третьої особи належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 вересня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив згідно ст. 166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, у строк протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.

7. ПП "Західсофтсервіс" звернути увагу на необхідність виконання обов`язку щодо реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

9. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.) - 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Фурманська, буд. 5, кв. 14, ЄДРПОУ - 34307156 = тел. (067)-670-21-05