Ухвала суду № 138752746, 28.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 липня 2026 р. Справа № 906/196/26.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026 (вх.№01-44/2732/26 від 16.07.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ ІнвестБуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі"

про стягнення 165 727,93грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" 133 311,34грн основного боргу, 26 651,31грн пені, 2 817,82грн інфляційних, 2 585,87грн 3% річних, 3 320,74грн судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 339,67грн пені, 21,92грн 3% річних.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 задоволено частково; пункт 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 змінено, викладено в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" (11504, Житомирська обл., Коростенський р-н, вул. Петлюри Симона, буд.5, ідентифікаційний код 41286292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" (47720, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, вул. Вояків УПА, буд.1, кв.12, ідентифікаційний код 33282104): - 133 311,34грн основного боргу; - 20 719,82грн пені; - 2 817,82грн інфляційних; - 2 585,87грн 3% річних; - 2 561,23грн судового збору; відмовлено в позові в частині стягнення 6 271,16грн пені, 21,92 грн 3% річних"; в решті рішення залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" (47720, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, вул. Вояків УПА, буд.1, кв.12, ідентифікаційний код 33282104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" (11504, Житомирська обл., Коростенський р-н, вул. Петлюри Симона, буд.5, ідентифікаційний код 41286292) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 151,76 грн.

07.07.2026 на примусове виконання рішення та постанови видано накази.

16.07.2026 за вх.№01-44/2732/26 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що боржником добросовісно та в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026. Товариством 03.07.2026 сплачено на користь ТОВ "ТОМ-Інвест Буд" 20 719,82грн пені; 2 817,82грн інфляційних; 2 585,87грн 3 % річних; що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №266 від 03.07.2026; 2 561,23грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №265 від 03.07.2026; 93 311,34грн основного боргу що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №249 від 03.07.2026. Також звертає увагу, що під час направлення апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №209 від 26.02.2026 на суму 40 000,00грн. Відсутність заборгованості перед позивачем також підтверджується актом звірки розрахунків за період 01.01.2025-09.07.2026. Тому просить наказ №906/196/26 від 07.07.2026, виданий Господарським судом Житомирської області, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026 (вх.№01-44/2732/26 від 16.07.2026) прийнято до розгляду; судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 28.07.2026 о 14:30.

23.07.2026 за вх.№8889 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшли пояснення від 23.07.2026 щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в яких останній підтверджує, що після ухвалення судом рішення ТОВ "Укрпалет Енерджі" здійснило оплату присуджених до стягнення сум, тому просить долучити до матеріалів справи дані пояснення, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026 задовольнити та заяву розглядати без участі представника стягувача.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомленні шляхом направлення ухвали від 17.07.2026 до їх електронних кабінетів 20.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.186).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026 та письмові пояснення стягувача від 23.07.2026 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже закон передбачає можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання.

Відтак, на господарський суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення, при цьому суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ТОВ "Укрпалет Енрджі" на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №906/196/26 сплачено на користь стягувача 20 719,82грн пені; 2 817,82грн інфляційних; 2 585,87грн 3 % річних; що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №266 від 03.07.2026 (а.с.177); 2 561,23грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №265 від 03.07.2026 (а.с.178); 93 311,34грн основного боргу що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №249 від 03.07.2026 (а.с.179). Також матеріали справи містять платіжну інструкцію №209 від 26.02.2026 на суму 40 000,00грн (а.с.86, 180). Відсутність заборгованості перед стягувачем також підтверджується актом звірки розрахунків за період 01.01.2025-09.07.2026, підписаним представниками сторін (а.с. 176).

З огляду на викладене, зобов`язання, на примусове виконання якого видано наказ №906/196/26 від 07.07.2026, виконано у повному обсязі, а відтак є припиненим.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" від 16.07.2026, а наказ Господарського суду Житомирської області №906/196/26 від 07.07.2026 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.07.2026 (вх.№01-44/2732/26 від 16.07.2026) задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Житомирської області від 07.07.2026 у справі №906/196/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" 133 311,34грн основного боргу, 20 719,82грн пені, 2 817,82грн інфляційних, 2 585,87грн 3% річних, 2 561,23грн судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 03.08.2026.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

- сторонам в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"