Ухвала суду № 138752722, 05.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.08.2026 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область. Постановою від 04.03.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. На поточний час ліквідаційна процедура у справі не завершена.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відсторонив арбітражну керуючу Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора боржника за її заявою та запропонував комітету кредиторів/кредиторам боржника в строк до 20.07.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі; судове засідання відклав на 22.07.2026.

З огляду на відсутність пропозицій кредиторів (комітету кредиторів) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд за клопотанням кредитора боржника, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, ухвалою від 15.07.2026 постановив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3/21.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Сердюка О.О.

Ухвалою від 15.07.2026 суд встанов арбітражному керуючому Сердюку О.О. 7-денний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» у порядку ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.07.2026 за клопотанням арбітражного керуючого Сердюку О.О. суд відклав судове засідання на 31.07.2026.

31.07.2026 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сердюка О.О. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 31.07.2026 представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області усно заявив клопотання про здійснення судом повторного запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою від 31.07.2026 суд відклав судове засідання на 08.09.2026 та запропонував Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області викласти в письмовій формі заявлене представником усно у судовому засіданні 31.07.2026 клопотання про здійснення повторного запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України); комітету кредиторів/кредиторам боржника запропонував до 07.09.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 31.07.2026, в якій останній повідомив про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, тому просить суд здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглядаючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про здійснення судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення ліквідатора у справі, суд відзначає, що відповідно до п.п.3-1, 4 ч.8 ст.48 Кодексу України з питань банкрутства прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

Поряд з тим з огляду на відсутність пропозицій кредиторів (комітету кредиторів) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, враховуючи позицію Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо доцільності здійснення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 12, 28, 48 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 04.08.2026 задовольнити.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова